Постановление по делу № 4/1-55/2020 от 22.09.2020

4/1-1-55/2020

64RS0007-01-2020-002945-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года             город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Балашова Ефанова Г.В.,

осужденного Королева И.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

ходатайство осужденного Королева Игоря Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Фрунзенского районного суда города Саратова от 17 февраля 2016 года, с учетом внесенных изменений, Королев И.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 06 апреля 2017 года, с учетом внесенных изменений, Королев И.В. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2017 года, с учетом внесенных изменений, Королев И.В. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда города Саратова от 28 июня 2018 года, с учетом внесенных изменений, Королев И.В. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2018 года, с учетом внесенных изменений, Королев И.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Королев И.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл положенную часть наказания, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Королев И.В. ходатайство поддержал.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о дне, времени и месте рассмотрения материала извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений относительно условно-досрочного освобождения Королева И.В. не представили, с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи не обращались.

Заслушав осужденного, заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство осужденного удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания …" следует, что согласно положениям ст. 79 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной в материале характеристики усматривается, что осужденный, находясь под следствием установленный порядок отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, в отряде приобщен к работам по благоустройству, к поручениям и обязанностям относится добросовестно, имеет 8 поощрений, взысканий не имеет, переведен в облегченные условия содержания, прошел полный курс обучения в ПУ № 183 при учреждении, к обучению относится добросовестно, исполнительных листов не имеет, в отряде поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, в быту опрятен и аккуратен, по характеру спокоен, с представителями администрации вежлив, корректен, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Учитывая, что Королев И.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, администрация поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Согласно имеющимся справкам, осужденный имеет 8 поощрений, взысканий не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали, трудоустроен.

С учетом изложенного, суд полагает, что процесс полного исправления Королева И.В. возможен без его дальнейшей изоляции от общества, в данном случае цель наказания достигнута, социальная справедливость восстановлена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для своего дальнейшего исправления Королев И.В. не нуждается в полном отбывании срока назначенного наказания, а поэтому может быть условно-досрочно освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Королева Игоря Валентиновича освободить от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 (десять) месяцев 8 (восемь) дней.

На основании ч. 2 ст. 79 и ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Королева Игоря Валентиновича обязанности в течение оставшейся неотбытой части наказания встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно освобожденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Разъяснить Королеву Игорю Валентиновичу положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента его вручения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.В. Понамарев