Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2015 ~ М-232/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-243/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н. при секретаре Портянниковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к НЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к НЕЮ, (далее ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 645,31 руб., в том числе сумма кредита 39 004,94 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 743,21 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 862,31 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 12 034,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 869,36 руб., а также расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 41 260 руб. на срок 21 месяц, под 19,5 % годовых.

Ответчик обязательств по погашению кредита не выполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним образовалась задолженность в сумме 55 645,31 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере 55 645,31 руб., в том числе сумма кредита 39 004,94 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 743,21 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 862,31 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 12 034,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 869,36 руб. Кроме того, истец просил расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик НЕЮ, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.. о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 41 260 руб. на срок 21 месяц, под 19,5% годовых, с погашением займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей – 09 число каждого месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 Договора).

Пунктом 3.3. Договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.5. Договора стороны предусмотрели погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки путем списания кредитором денежных средств со счета.

В силу п. 4.3.6. Договора заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, по Договору, указанному в Графике платежей.

В соответствии с п.п. 4.2.3. и 4.2.5. Договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, в том числе однократного. Банк вправе отказаться от предоставления обязательств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные договором сроки.

Согласно п. 5.1. Договора, в случае, указанном в п. 4.2.5 Договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив Заемщика об этом.

В силу ст. 6.1 Кредитного договора Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Заемщик был ознакомлен с информацией об условиях Кредитного договора, использования и возврата кредита, графиком платежей и личной подписью выразил свое согласие.

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в сумме 41 260 руб.

Ответчик воспользовался денежными средствами Банка, что подтверждается выпиской по счету.

Согласившись с условиями кредитования, ответчик принял на себя также обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные Договором.

Из материалов дела следует, что установленные сроки возврата кредита ответчик неоднократно нарушал, сумма общей задолженности в соответствии с расчетами Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 55 645,31 руб.

Таким образом, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что дало основание истцу право требовать возврата суммы долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 55 645,31 руб., в том числе сумма кредита 39 004,94 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 743,21 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 862,31 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 12 034,85 руб.

В судебное заседание в материалы дела представлено заявление истца об отказе от иска, ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком. Истец просит принять отказ, производство по делу прекратить, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 7 869,36 руб.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь пп. п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к НЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к НЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 869,36 руб.,

уплаченную Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») при подаче иска в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новохоперский районный суд.

Судья     Л.Н. Пушина