Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3739/2011 ~ М-3160/2011 от 30.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 июля 2011г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3739/11 по исковому заявлению Литвиновой Натальи Анатольевны к Лиховидову Николаю Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова Н.А. обратилась в суд с иском к Лиховидову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что Литвинова Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы в квартире был зарегистрирован Лиховидов Н.В., место его нахождения истице неизвестно, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, договорных обязательств между сторонами не имеется, членом семьи истицы ответчик также не является.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать Лиховидова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС по Самарской области снять Лиховидова Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Лиховидов Н.В. судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-е лицо - ОФМС Ленинского района г. Самары в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Литвинова Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно справке паспортной службы, в спорной квартире кроме истицы зарегистрированы Беседина Е.О., Беседина К.О., Юрченко Д.Ю. и ответчик – Лиховидов Н.В (л.д. 7).

Суду предоставлены квитанции, согласно которым оплату за жилое помещение осуществляет истица.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО1, которая показала, что Литвинову знает, является соседкой истицы. Ответчика видела зимой 2009г., он предлагал купить свидетелю куртку. Ответчика видела также с истицей, он проживал у истицы. В квартире истицы свидетель бывает каждый день, истица проживает сейчас одна. Вещей Лиховидова Н.В. в квартире не видела, где в настоящее время находится ответчик не знает.

Свидетель ФИО2 показала, что Литвинову знает, Лиховидова видела около 3 – х лет назад, больше не видела. В квартире была около месяца назад, сейчас Литвинова живет одна, вещей Лиховидова в квартире не видела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчик выехал добровольно на другое постоянное место жительства, личные вещи забрала, оплату коммунальных услуг не производит.

В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Ответчик в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, выехал добровольно, личных вещей ответчика в квартире нет, истица является собственником спорного жилого помещения, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвиновой Натальи Анатольевны удовлетворить.

Признать Лиховидова Николая Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области снять Лиховидова Николая Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья