Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2016 ~ М-351/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-388/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием истца Дубелева С.В. и его представителя - Александрова О.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубелева С.В. к ПАО "МРСК Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада"), филиалу ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" (далее - филиал ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго") об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Дубелев С.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО "МРСК Северо-Запада" и филиалу ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" с требованием обязать ответчиков выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель - Александров О.М. требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно уточнили, что поскольку филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» является обособленным подразделением ПАО «МРСК Северо-Запада», они предъявляют исковые требования к юридическому лицу ПАО «МРСК Северо-Запада» и просят обязать ответчика - ПАО «МРСК Северо-Запада» выполнить технологическое присоединение не до ДД.ММ.ГГГГ. а в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представители ответчиков ПАО "МРСК Северо-Запада" и филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ПАО "МРСК Северо-Запада" представили отзыв на исковое заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, сообщили, что мероприятия по реализации технологического присоединения энергопринимающих устройств Дубелева С.В. (строительно-монтажные работы) предусмотрены в инвестиционной программе филиала "Карелэнерго" на ДД.ММ.ГГГГ год, с исковыми требованиями Дубелева С.В. о взыскании компенсации морального вреда не согласны, т.к. истец в своем исковом требовании реализовал права, предусмотренные Законом "О защите прав потребителей", и фактически установил ответчику новый срок исполнения договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ., который на текущий момент не нарушен. Кроме того, истец обратился к сетевой организации с заявлением о выполнении со своей стороны технических условий только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами сроков, установленных договором.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца и его представителя, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности Дубелева С.В. находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На указанном земельном участке расположен двухэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., который также находится в собственности истца, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и Дубелевым С.В. (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее – договор № от ДД.ММ.ГГГГ.). Из условий договора №К/15 от 25.05.2015г. следует, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения дачного дома на земельном участке с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в размере <данные изъяты> руб. Оплата подтверждена соответствующими документами (копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.).

Пункт 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает, что технические условия являются неотъемлемой частью договора.

Технические условия предусматривают обязанность заявителя по осуществлению мероприятий по проектированию (за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной) и строительству новых объектов для организации схемы приема мощности (пункт 12.1); монтаж трехфазного ввода проводом СИП или кабелем расчетного сечения концевой опоры, проектируемого линейного ответвления от опоры № <данные изъяты>, до ВУ объекта (дачный дом на земельном участке с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> (пункт 12.1.1); монтаж на границе балансовой принадлежности герметичного вводного устройства с трехфазным вводным автоматическим выключателем расчетных параметров согласно запрашиваемой мощности и счетчика класса точности не ниже <данные изъяты>, приспособлением пломбирования до группы учета. Место установки счетчика согласовать со Службой учета электроэнергии ПО СЭС. Учет выполнить в соответствии с требованиями Типовой инструкции по УЭ (пункт 12.1.2); монтаж контура защитного заземления ВУ выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ (пункт 12.1.3); иные мероприятия для организации схемы приема мощности.

Сетевая организация в соответствии с пунктом 11 технических условий осуществляет требования к усилению существующей электрической сети. Развитие существующей инфраструктуры. Строительство линейного ответвления <данные изъяты> на деревянных пропитанных опорах с проводом СИП расчетного сечения от ответвительной опоры № <данные изъяты>, до границ земельного участка заявителя, грозозащита и заземляющие устройства в соответствии с требованиями ПУЭ и т.д.

Истец полностью выполнил технические условия, о чем свидетельствует справка-акт № от ДД.ММ.ГГГГ. допуска в эксплуатацию прибора учета.

К правоотношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения, применяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, что следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление №)

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев – для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Закона о электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее – заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Как установлено в пункте 6 Правил, при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно подпункту «в» пункта 7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании изложенного, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд установил, что предусмотренный договором и законом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнены, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что задержка сроков исполнения обязательств в рамках исполнения договора технологического присоединения связана с недостаточностью финансирования, не может являться основанием для произвольного определения сроков начала работ по договору, в нарушение его условий и прав потребителя, поскольку ст. 26 Закон об электроэнергетике и Правил технологического присоединения, установлены предельные сроки выполнения договоров присоединения.

На основании изложенного, требования истца Дубелева С.В. к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств подлежат удовлетворению.

Частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить решение суда в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения в законную силу, считая срок исполнения разумным и соизмеримым с необходимыми действиями.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая, что ПАО «МРСК Северо-Запада», является юридическим лицом, а филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» является его обособленным подразделением, а также то, что истец уточнил в судебном заседании, что исковые требования предъявляет к юридическому лицу ПАО «МРСК Северо-Запада», а не к его филиалу, суд отказывает истцу в иске к филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго».

В судебном заседании установлено, что ПАО "МРСК Северо-Запада" не выполняет условия договора по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Дубелева С.В., в связи с чем последний лишен возможности проживать постоянно в своем доме, а вынужден жить в чужой квартире по найму, о чем истец пояснил в судебном заседании.

С учетом обстоятельств дела, вины нарушителя, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу вред подлежит компенсации в размере, <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, с учетом требований неимущественного характера, что составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика ПАО "МРСК Северо-Запада" в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО "МРСК Северо-Запада" в течение <данные изъяты> дней со дня вступления в законную силу решения суда выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО "МРСК Северо-Запада" в пользу Дубелева С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО "МРСК Северо-Запада" государственную пошлину в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республика Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.