Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4482/2018 ~ М-2347/2018 от 02.04.2018

66RS0004-01-2018-003498-94

Дело № 2 – 4482/2018(26)

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Шахтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полушиной И. В. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителя. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. Между Полушиной И.В. и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <//>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 545000 руб. 00 коп. с выплатой 29 % годовых. В дальнейшем истец не смогла исполнять обязательства по кредитному договору. В связи с чем задолженность по данному кредитному договору была погашена путем заключения следующего кредитного договора № <данные изъяты> от <//>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 598300 руб. 00 коп. с выплатой 24 % годовых. Поскольку и данный кредитный договор истец не смогла исполнять, то <//> между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 660100 руб. 00 коп. с выплатой 19 % годовых, которым был закрыт предыдущий кредитный договор. Однако денежные средства по двум последним кредитным договорам истец не получала. Ответчик вынудил заключить истца данные кредитные договоры, учитывая невозможность истца погасить задолженность по первому кредитному договору. Поэтому истец просила суд признать недействительными кредитные договоры № <данные изъяты> от <//> и <данные изъяты> от <//>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена в срок и надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом. От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик заявленные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам отзыва.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 9 Федерального закона от <//> N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать "услуги" для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации от <//> N 2300-1 «О защите прав потребителей» (абз. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от <//> N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от <//> N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей являются ничтожными (п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Между Полушиной И.В. и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <//>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 545000 руб. 00 коп. с выплатой 29 % годовых на срок 84 месяца.

Задолженность по данному кредитному договору была погашена путем заключения следующего кредитного договора № <данные изъяты> от <//>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 598300 руб. 00 коп. с выплатой 24 % годовых на срок 120 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор № <данные изъяты> от <//> прекращен фактическим исполнением в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<//> между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 660100 руб. 00 коп. с выплатой 19 % годовых на срок 120 месяцев, которым был закрыт предыдущий кредитный договор № <данные изъяты> от <//>.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор № <данные изъяты> <//> также прекращен фактическим исполнением в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, требования истца о признании кредитных договоров № <данные изъяты> от <//> и № <данные изъяты> от <//> недействительными сделками удовлетворению не подлежит.

Фактически в настоящее время имеется один действующий кредитный договор № <данные изъяты> от <//>.

Данный кредитный договор является действующим, задолженность по нему истцом не погашена.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <//> в письменном виде. Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия, является действующим.

Истцом не оспаривался факт исполнения обязательств по кредитному договору со стороны банка путем погашения задолженности истца по предыдущему кредитному договору, что не противоречит закону.

Таким образом, ответчиком обязательства перед заемщиком исполнены, и у заемщика возникла обязанность вернуть сумму кредита в установленном порядке и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Соответственно, заключая кредитный договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание кредитного договора предполагает согласие заемщика с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

При получении кредита истец был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, оценивая свои финансовые возможности, истец согласился на подписание кредитного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование кредитом.

Таким образом, суд учитывает, что потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, либо отказывается от его заключения. При заключении кредитного договора заемщику была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора. Истец был ознакомлен и согласен с условиями получения, пользования и возврата кредита, что не нарушает права потребителя. В случае неприемлемости условий, последний вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Заемщик в случае несогласия с какими-либо условиями кредитного соглашения не лишен был возможности высказать свои замечания, равно как и воспользоваться услугами иной кредитной организации.

Доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при заключении кредитного договора невыгодных условий, доказательств совершения кредитной организацией действий, свидетельствующих о злоупотреблении банком свободой договора, в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным кредитного договора № <данные изъяты> от <//>, судом не установлено, соответственно, указанные требования истца удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полушиной И. В. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья