Постановление по делу № 1-106/2020 от 22.07.2020

Уг. дело №1-106/2020

УИД 04RS0009-01-2020-000564-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск                                                  5 августа 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Цыбиковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И.,

подсудимого Буянтуева И.Б.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Буянтуева Идамбы Батомункуевича, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Буянтуев И.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... около 11 часов Буянтуев И.Б., находясь в доме на ферме в местности ..., расположенном в ... действуя умышленно в нарушение положений Федерального Закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 г. №219-ФЗ) путем присвоения незаконно приобрел ружье ..., являющееся нарезным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом - отечественным комбинированным охотничьим ружьем ..., для последующего использования в личных целях.

После чего Буянтуев И.Б., продолжая действовать умышленно, в тот же день около 11 часов, положил вышеуказанное ружье под печь в указанном доме, расположенном в вышеуказанном месте, где в нарушение названного Федерального Закона №150-ФЗ незаконно хранил для последующего использования в личных целях до около 16 часов ....

..., продолжая действовать умышленно, около 16 часов Буянтуев И.Б. находясь в вышеуказанном доме, достал из-под печи указанное нарезное огнестрельное оружие, и повесил его на вешалку в данном доме около входа, где продолжил незаконно хранить до 21 часа 10 минут ..., то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Буянтуев И.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Буянтуев И.Б. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Буянтуева И.Б., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И., полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Буянтуева И.Б. в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступления, с которым подсудимый Буянтуев И.Б. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Буянтуевым И.Б. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд действия Буянтуева И.Б. квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании защитник Чернышева Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буянтуева И.Б. в связи с деятельным раскаянием последнего, мотивируя тем, что Буянтуев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе предварительного расследования, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, тем самым Буянтуев И.Б. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Буянтуев И.Б. в судебном заседании ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, поскольку вину признает полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, просил прекратить уголовное дело по основанию, заявленному защитником. Последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Буянтуева И.Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, не возражал.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство защитника Чернышевой Г.А. и ее подзащитного Буянтуева И.Б. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

По смыслу, придаваемому законодателем положениям ч. 1 ст. 75 УК РФ, деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Буянтуев И.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, сообщил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах приобретения и хранения огнестрельного оружия, которая до этого им была неизвестна. После возбуждения уголовного дела подсудимый Буянтуев И.Б. вину в совершении преступления признал, в качестве подозреваемого дал признательные показания, в содеянном раскаялся. Указанными действиями Буянтуев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, подсудимый Буянтуев И.Б. в судебном заседании также вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся.

Учитывая активное способствование Буянтуева И.Б. в раскрытии и расследовании преступления, принимая во внимание то, что совершенное подсудимым Буянтуевым И.Б. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и было совершено подсудимым Буянтуевым И.Б. впервые, наряду с данными о его личности, согласно которым в целом он характеризуется удовлетворительно, позволяет суду прийти к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый Буянтуев И.Б. перестал быть общественно опасным.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд расценивает как достаточную для признания Буянтуева И.Б. утратившим общественную опасность вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем считает необходимым уголовное дело в отношении Буянтуева И.Б. прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Буянтуева И.Б. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Буянтуева Идамбы Батомункуевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Буянтуева И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

        Освободить Буянтуева И.Б. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

        Вещественное доказательство, по вступлению постановления в законную силу – ружье ..., являющееся нарезным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом - отечественным комбинированным охотничьим ружьем ... - передать в МВД Республики Бурятия для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    Т.А. Субботина