Решение по делу № 2-2100/2012 ~ М-1761/2012 от 17.04.2012

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2012 года город Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Хандухановой А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Бодиева Б.А. к МВД по Республике Бурятия о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Бодиев Б.А. обратился с иском к МВД по РБ о взыскании заработной платы за период задержки исполнения решения суда о восстановлении его на работе.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании приказа МВД по РБ № 1170 л/с от 12 сентября 2011 года истец уволен из органов внутренних дел в соответствии с п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, то есть по сокращению штатов.

Решением Советского районного суда города Улан-Удэ от 16 марта 2012 года Бодиев Б.А. восстановлен в должности эксперта отдела криминалистических экспертиз Экспертно-криминалистического центра, непосредственно подчиненного МВД по Республике Бурятия.

В тот же день истцу выдан исполнительный лист для немедленного исполнения решения суда о восстановлении на работе.

19 марта 2012 года МВД по РБ ознакомило Бодиева Б.А. с приказом о восстановлении и освобождении его от должности с оставлением в распоряжении, кроме того, он не был допущен до своего рабочего места.

В связи с чем, истец просил взыскать с МВД по РБ в его пользу среднюю заработную плату за период с 16 марта 2012 года по 28 июня 2012 года за неисполнение судебного решения о восстановлении его на работе.

В судебном заседании Бодиев Б.А. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что судебное решение от 16 марта 2012 года о его восстановлении в прежней должности ответчиком до сих пор не исполнено. 27 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ Чукреевым Г.П. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства об исполнении решения о его восстановлении на работе. 2 июля 2012 года судебный пристав-исполнитель вручил представителю ответчика требование о предоставлении приказа об отмене приказа об увольнении иска, приказа о назначении на прежнюю должность, а также о допуске Бодиева Б.А. на рабочее место. С приказом об отмене приказа об увольнении он до сих пор не ознакомлен, несмотря на ряд совершенных исполнительских действий фактически решение суда о восстановлении его на работе ответчиком не выполнено. Прежнее рабочее место с исполнением прежних должностных обязанностей с момента принятия на работу в должности эксперта до незаконного увольнения находилось в кабинете АДИС ПАПИЛОН № 232 по проспекту Победы в блоке ЛПК административного здания МВД по РБ. В его фактические обязанности до момента незаконного увольнения входило осуществление работы непосредственно с АДИС и производство криминалистических исследований. Во время принудительного исполнения решения суда было установлено, что фактически его рабочее место занято сотрудником Горшковым И.Г., он же по-прежнему не восстановлен. Истец не согласен с доводами ответчика о выплате ему денежных средств в размере копейка, поскольку он к работодателю с ходатайством о перечислении его заработной платы на счет в Росбанк не обращался, ранее деньги от МВД по РБ поступали на счет в ОАО Сбербанк. Переведенные на счет в Росбанке деньги он не получил, считает, что его заработная плата должна была выплачиваться в кассе ответчика наличными денежными средствами. В связи с чем, истец просил взыскать с МВД по РБ в его пользу заработную плату со дня вынесения решения о восстановлении на работе – 16 марта 2012 года, поскольку по вине ответчика он не может выполнять свои трудовые функции, получать вознаграждение за труд.

В судебном заседании представители ответчиков по доверенностям Харитонова Н.Ю., Балхасаева С.Г. исковые требования не признали и суду пояснили, что в соответствии с приказом МВД по РБ истцу выплачивался оклад за звание, в марте 2012 года выплачены , в сентябре 2012 года произведена доплата за январь-март в сумме рублей 58 копеек. В октябре 2012 года Бодиеву Б.А. произведен перерасчет денежного довольствия с марта 2012 года. В марте 2012 года истцу выплачены копеек, апреле, мае, июне 2012 года по копеек, в июле 2012 года копеек, сентябре 2012 года копеек, октябре 2012 года копеек. Всего Бодиеву Б.А. за спорный период выплачены копейки, задолженности перед истцом по выплате денежного довольствия МВД по РБ не имеет. Доводы истца о необоснованном переводе средств на счет, открытый в Росбанке, представители ответчика просили признать необоснованными, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что счет, на который МВД по РБ перевело денежное довольствие Бодиева Б.А., открыт на его имя, какие-либо причины, по которым он не может воспользоваться поступившими деньгами, истцом не указаны. Поскольку ответчик выполнил свои обязательства и выплатил заработную плату Бодиеву Б.А. в полном объеме, представители просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 сентября 2011 года на основании приказа МВД по РБ № 1170 л/с Бодиев Б.А. уволен из органов внутренних дел в соответствии с п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, то есть по сокращению штатов.

Решением Советского районного суда города Улан-Удэ от 16 марта 2012 года истец восстановлен в должности эксперта отдела криминалистических экспертиз Экспертно-криминалистического центра, непосредственно подчиненного МВД по Республике Бурятия.

В тот же день истцу выдан исполнительный лист для немедленного исполнения решения суда о восстановлении на работе.

На основании вышеуказанного решения суда приказом ответчика от 16 марта 2012 года №251 л/с отменен пункт приказа МВД по РБ №1170л/с от 12.09.2011 года в части увольнения Бодиева Б.А. и приказом от 19 марта 2012 года № 270 л/с истец восстановлен в должности эксперта отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по РБ.

Вместе с тем, этим же приказом истец освобожден от вышеуказанной должности и оставлен в распоряжении МВД с 20 марта 2012 года со ссылкой на п.1 ч.10 ст.36, п.11 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пп.«б» п.4 Указа Президента РФ от 01.03.2011 г. № 251 «О внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», пп.2.2.3 п.2 Приказа МВД РФ от 22.03.2011 г. № 135 «Об организации проведения внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

10 октября 2012 года апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия ранее вынесенное 30 июля 2012 года решение Советского районного суда города Улан-Удэ по иску Бодиева Б.А. было отменено, тем же судебным актом признан незаконным и отменен приказ МВД по Республике Бурятия от 19 марта 2012 года №270 л/с «По личному составу» в части освобождения истца от должности и оставления в распоряжении МВД по РБ.

Приказом МВД по РБ № 971 от 11 октября 2012 года Бодиев Б.А. назначен на должность эксперта ЭКЦ по РБ с 16 марта 2012 года и согласно предоставленной ответчиком справке ему установлены:

должностной оклад рублей,

оклад за звание «капитан полиции» рублей,

надбавка за выслугу лет 15 % рублей,

надбавка за особые условия службы 20 % рублей,

надбавка за квалификационное звание 10 % рублей,

ежемесячная премия 25 % рублей,

районный коэффициент 20 % рублей,

северная надбавка 30 % копеек,

а также произведен перерасчет денежного довольствия с марта 2012 года, что составило копейка.

Перерасчет денежного довольствия переведен на счет истца в филиале Росбанка 23 октября 2012 года в соответствии с платежным поручением № ..., что подтверждается предоставленной суду для исследования копией платежного документа.

Исследовав предоставленные суду бухгалтерские документы: справку от 16 ноября 2012 года, копии платежных поручений, суд приходит к выводу, что МВД по РБ в полном объеме выполнило свое обязательство по выплате Бодиеву Б.А. денежного довольствия с 16 марта по октябрь 2012 года. Оснований не доверять правильности представленных бухгалтерских документов и расчетов у суда не имеется.

Доводы истца о том, что МВД по РБ безосновательно перевело денежные средства на счет в Росбанке, так как он не обращался с соответствующим заявлением к работодателю о перечислении его заработной платы в указанную банковскую организацию, что должно служить основанием для удовлетворения исковых требований, суд находит несостоятельными.

Так, в ходе рассмотрения дела судом в Улан-Удэнском филиале неоднократно истребовались сведения о поступлении денежных средств на имя Бодиева Б.А. Согласно сообщению № на счет истца ... по платежному поручению ... поступили рублей, плательщиком является МВД по РБ. Банком предоставлена копия заявления Бодиева Б.А. об открытии личного банковского счета, выписка из лицевого счета, которая также подтверждает поступление указанной суммы на счет истца.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ право клиента беспрепятственно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, банком гарантируется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным согласиться, что осуществив перевод денежного довольствия на банковский счет ОАО Росбанк, открытый на имя Бодиева Б.А., тем самым ответчик выполнил свои обязательства по выплате денежных сумм, причитающихся истцу в связи с его восстановлением на работе.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании было достоверно установлено, что банковский счет, на который были переведены деньги, открыт на имя истца, какие-либо обстоятельства, которые бы препятствовали Бодиеву Б.А. воспользоваться поступившими на его счет денежными средствами, не установлены.

Таким образом, доводы истца о неисполнении МВД по РБ обязанности по выплате ему денежного довольствия суд находит необоснованными, оценивает их как злоупотребление правом, поскольку осуществление перевода денежных средств ответчиком на вышеуказанный счет не лишает и не ограничивает право Бодиева Б.А. на получение причитающихся ему от работодателя сумм.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения гражданского дела по существу обязательства МВД по РБ по требованиям Бодиева Б.А. были выполнены добровольно и в полном объеме, оснований для вынесения судебного решения не имеется. Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бодиеву Б.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке через Советский районный суд города Улан-Удэ.

Судья: М.А. Чимбеева