Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2023 (2-3557/2022;) ~ М-3113/2022 от 27.12.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бокова С. И. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению Бокова С. И. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, в котором истец просит суд обязать ответчика заменить ранее приобретенный истцом в магазине ответчика некачественный смартфон на новый аналогичный смартфон, а также компенсировать ему понесенные в связи с покупкой некачественного смартфона убытки и моральный вред.

До начала судебного заседания, назначенного на <дата>, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

Согласно пункту 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6 статьи 153.10 Кодекса).

Согласно пунктам 7, 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.

Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, стороны просили утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №, представили суду мировое соглашение, подписанное представителем истца Бокова С.И. – Винокуровым Е.О. и представителем ответчика ООО «МВМ» - Фетисенко С.Н., действующими на основании представленных в материалах дела доверенностей и наделенными соответствующими полномочиями, последствия утверждения мирового соглашения и последствия неисполнения мирового соглашения в нем указаны.

Таким образом, заключая мировое соглашение, стороны имели намерение урегулировать вопрос о восстановлении ответчиком нарушенных прав истца, как потребителя, на покупку качественного смартфона.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд, учитывая характер спора, субъектный состав, исходит из того, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, а гражданское дело №, - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224-225ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению Бокова С. И. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, на следующих условиях:

«Боков С. И., именуемый в дальнейшем ИСТЕЦ в лице представителя Винокурова Е. О., действующего на основании нотариальной доверенности от <дата>. по реестру №, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «МВМ», именуемое в дальнейшем ОТВЕТЧИК, в лице представителя Фетисенко С. Н., действующего на основании доверенности № б/н от <дата>, с другой стороны, в дальнейшем именуемые стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу№(2-3557/2022) по иску Бокова С.И. к ООО «МВМ», руководствуясь положениями статей 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее соглашение о нижеследующем.

1. ОТВЕТЧИК признает обязательство перед ИСТЦОМ о замене смартфона Apple Iphone 12 ProMax IMEI

№ на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены, который будет произведён в магазине ОТВЕТЧИКА, где приобретался товар - смартфон AppleIphone 12 ProMaxIMEI № при обращении ИСТЦА после заключения и утверждения мирового соглашения, путём вынесения судом определения о заключении мирового соглашения.

2. ОТВЕТЧИК обязуется выплатить ИСТЦУ в счет предъявленных им требований по делуденежные средства в размере 4 000 рублей, в том числе: компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и судебные расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей не позднее 10 дней с момента оглашения и выдачи определения суда о заключении мирового соглашения, путём безналичного денежного перевода по следующим реквизитам представителя ИСТЦА:

· <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. ИСТЕЦ отказывается от остальных исковых требований.

4. Оплата судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела возлагается на ОТВЕТЧИКА.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и иные обязательства сторон.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

7. На основании статьей 39, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящим стороны подтверждают, что им известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Бокова С. И. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.В. Подусовская