Приговор по делу № 1-922/2014 от 29.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                               27 октября 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи       Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Абакана                 Вдовиченко О.В.,

защитника - адвоката                                                              Белецкой Е.Н.,

подсудимого           Кирчика С.А.,

потерпевшего          ФИО6,     

при секретаре         Сунчугашеве И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирчика С.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым Судьей судебного участка № <адрес> по п. Ач. 2 ст. 116 УК РФ, к 100 часам исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирчик С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут Кирчик С.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4-х метров в юго - восточном направлении от входной двери в ломбард находящийся по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подбежав к ФИО6, нанес ему один удар правой ногой в лицо, второй удар своей правой рукой в лицо ФИО6, сломив тем самым сопротивление и подавление силы последнего, далее высказал ФИО6 требование о передаче сотового телефона марки « LG -Е 612». ФИО6, опасаясь получить телесные повреждения от Кирчика С.А., выполнил требование последнего, достав из кармана джинсов сотовый телефон марки « LG -Е 612» принадлежащий ФИО6, стоимостью 4100 рублей с находившейся в нем сим - картой, сотового оператора «Мегафон», абонентский номер <данные изъяты> материальной ценности для последнего не представляющей. Кирчик С.А., увидев сотовый телефон в руках ФИО6, взяв рукой, открыто похитил его.

После чего Кирчик С.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в сумме 4100 рублей.

Подсудимый Кирчик С.А. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый Кирчик С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Белецкая Е.Н. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В., потерпевший ФИО6 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Кирчик С.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Кирчику С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Кирчика С.А. суд квалифицирует по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании подсудимого, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый Кирчик С.А. ранее судим (л.д. 113, 117), на учете у врачей психиатра и нарколога не значится (л.д. 118-119), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кирчика С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте, возвращение похищенного имущества потерпевшему (л.д.63, 90, 93-96, 97-103,107-110).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кирчика С.А. в соответствие со ст. 63 УК РФ, нет, поскольку судимость от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить Кирчику С.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И, К ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих, позволяет применить правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворительной характеристики личности Кирчика С.А., суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, а также положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кирчика С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Кирчика С.А. обязанности:

- встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Кирчику С.А. в виде подписки невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «LG Е 612», имей: <данные изъяты> /л.д. 62 /- оставить по принадлежности ФИО6

Кирчика С.А. освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Л.А. Никифорова