Приговор по делу № 1-60/2016 от 22.03.2016

1-60/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 10 мая 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Выдрин Д.В.,

подсудимого Басыров И.Ф.,

защитника Мубаракшин И.Г.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Басыров И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, вдовца, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Басыров И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу полуторогодовалой овцы, с незаконным проникновением в помещение причинив ФИО5 значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, у Басыров И.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в доме расположенном по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, возник умысел на совершение тайного хищения овцы принадлежащей ФИО5, из сарая находящегося во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5

С целью реализации своего преступного умысла, Басыров И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел во двор дома расположенного по адресу: <адрес>, и движимый корыстным умыслом, направленным на тайное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил полуторогодовалую овцу стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в связи с тем, что какого-либо постоянного дохода ФИО5 не имеет.

В судебном заседании подсудимый Басыров И.Ф. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, нахадясь в трезвом состоянии данное преступление бы не совершил, ущерб возместил, отдал деньги потерпевшему, указал, что в содеянном раскаивается, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке разъяснён, данное ходатайство заявлял добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший ФИО5 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с особым порядком рассмотрения согласился, указал что ущерб возмещён.

Суд, так же выслушав защитника Мубаракшин И.Г., государственного обвинителя Выдрин Д.В. согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Басыров И.Ф. по совершению кражи полуторогодовалой овцы ФИО5 квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Басыров И.Ф. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Басыров И.Ф. в судебном заседании подтвердил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же показал, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления. Из изложенного следует, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, явилось облегчающим механизмом совершения преступления и способствовало совершению преступления.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Басыров И.Ф. характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Басыров И.Ф. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 170 часов обязательных работ.

Меру пресечения Басыров И.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья А.Н. Леонтьев