Решение по делу № 2-1297/2020 ~ М-1315/2020 от 08.12.2020

Дело № 2- 1297/2020 03RS0048-01-2020-002095-86

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Голышевой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к Голышевой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.08.2019 г. между сторонами заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб. на срок 10 дней. В своей деятельности истец использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества www.webbankir.com, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием WB-идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчёты. Заявитель осуществляет оформление заявления-анкеты на получение микрозайма на сайте Общества, на основании которого Общество принимает решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее Правила). Согласно Правилам заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через личный кабинет. Механизм доступа в личный кабинет описан в разделе 2 Правил. Договор подписывается со стороны заёмщика с использованием WB-идентификатора (аналога собственноручной подписи), согласие на использование WB-идентификатора заёмщик даёт через личный кабинет. При подписании договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путём аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью (п. 1.3 договора). Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная) комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заёмщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путём проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заёмщиком в регистрационной анкете, и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, на текущий счёт платёжной системы. Ответчик получил денежные средства путём перечисления их платёжной системой на банковскую карту. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Правила и График платежей. ООО МФК «ВЭББАНКИР» просит взыскать в свою пользу с Голышевой Т.С. задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № руб. от 14.08.2019 г. за период с 24.08.2019 г. по 05.03.2020 г. в размере 58 190 руб., в том числе: 20 000 руб. – сумма основного долга, 38 190 руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 945,70 руб.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Судебная повестка, направленна по адресу места жительства Голышевой Т.С., возвращена почтой в суд по истечении срока хранения. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила. При таких обстоятельствах с учётом требований ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такими законами являются Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральный закон от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 14.08.2019 года между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Голышевой Т.С. в офертно-акцептной форме заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МФК "ВЭББАНКИР" предоставило Голышевой Т.С. потребительский заем в размере 20 000 руб. под 1 % за каждый день пользования займом (365 % годовых) на 10 календарных дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Правила и График платежей.

14.08.2019 года Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, на текущий счёт платёжной системы, что подтверждается выпиской Киви Банк (АО).

Из договора следует, что Голышева Т.С. ознакомлена с условиями договора, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать.

Договором займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся единовременно в конце срока займа – 23.08.2019 года - и составляют 21 800 руб., из которых 20 000 руб. сумма займа и 1 800 руб. сумма процентов.

По истечении указанного в договоре срока, Голышева Т.С. задолженность не погасила.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика за период с 24.08.2019 г. по 05.03.2020 г. составляет всего в размере 58 190 руб., в том числе: 20 000 руб. – сумма основного долга, 38 190 руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и положениям действующего законодательства.

Определением мирового судьи судебного участка по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 22.06.2020 г. на основании возражения ответчика отменён судебный приказ № 2-938/2020 о взыскании с Голышевой Т.С. задолженности по указанному договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК "ВЭББАНКИР", поскольку после предоставления Обществом Голышевой Т.С. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования займа путем внесения единовременного платежа по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с договором, а поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнила обязанности по возврату задолженности, сумма основного долга, проценты за пользование займом подлежат взысканию с заемщика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1945,70 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 235, 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Голышевой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Голышевой Т.С. в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № руб. от 14.08.2019 г. за период с 24.08.2019 г. по 05.03.2020 г. в размере 58 190 руб., в том числе: 20 000 руб. – сумма основного долга, 38 190 руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 945,70 руб.; всего в сумме – 60 135,70 руб.

Ответчик в течении семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У. Хасанов