Решения по делу № 2-2854/2016 ~ М-2401/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-2854/16                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                19 октября 2016 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Голубевой А.А.,

с участием

истца                                        Немченковой Г.С.,

третьего лица                                Немченкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немченковой Г. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Немченкова Г.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых взносов в сумме ....

    В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ..... и ответчиком заключен договор комплексного ипотечного страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ Немченков А.В. умер, событие признано не страховым. Поскольку впоследствии договор страхования признан недействительным, истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» уплаченные ..... страховые взносы за 2007-2013 годы.

    В судебном заседании истец Немченкова Г.С. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Третье лицо Немченков Д.А. просил удовлетворить исковые требования.

    Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Заслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и .... заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №.

    В соответствии со свидетельством о смерти II-НА № ..... умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества после .... является Немченков Д.А. ввиду отказа в его пользу супруги наследодателя – Немченковой Г.С.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор страхования признан недействительным ввиду сообщения Немченковым А.В. при его заключении ложных сведений, имеющих существенное значение.

    Как следует из представленных сторонами квитанций и реестра поступления страховой премии ..... уплачены страховые взносы в сумме ....

    Согласно ст. 944 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

    Исходя из правил, содержащихся в ст. ст. 4 и 422 ГК РФ, устанавливающих соответственно действие гражданского законодательства во времени, а также понятия договора и закона, а также с учетом правила ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 179 ГК РФ в старой редакции, действовавшей по состоянию на 11 декабря 2007 года.

В силу п. 1 ст. 179 ГК РФ (в редакции от 01.12.2007) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

    Пунктом 2 указанной статьи установлено, что если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Поскольку договор страхования, заключенный .... с ответчиком признан судом недействительным ввиду сообщения страхователем страховщику заведомо ложных сведений о состоянии здоровья, то спорные страховые взносы в силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ в редакции, подлежащей применению при разрешении настоящего спора, не могут быть взысканы в пользу истца, тем более, что она не является наследником страхователя.

При таких обстоятельствах требования Немченковой Г.С. удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░