Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2015 от 24.11.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2015 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Валого М.В.,

с участием государственного обвинителя Сесюниной Л.М.,

защитника-адвоката Богомолова С.И., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Симанкова С.И., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Симанков С.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в <адрес>, где проживает Юрьев С.А., воспользовавшись тем, что Юрьев С.А. спит и за действиями Симанкова С.И. не наблюдает, путем свободного доступа, взяв в руки, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки НТС One X RUS, IMEI: № стоимостью 6410 рублей, принадлежащий Юрьеву С.А. С похищенным мобильным телефоном Симанков С.И. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Юрьеву С.А. значительный материальный ущерб в размере 6410 рублей.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый Симанков С.И. согласен на прекращение уголовного дела, поскольку с потерпевшим примирился, ущерб возместил, последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и понятны. С учетом поступивших заявления потерпевшего и ходатайства подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор и защитник просили удовлетворить заявление потерпевшего по поводу прекращения уголовного дела, поскольку обвиняемый с потерпевшим примирился, ущерб возместил, не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, на прекращение уголовного дела по такому основанию согласен.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Симанков С.И. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. На прекращение уголовного дела в связи с примирением Симанков С.И. согласен.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – возвращен Юрьеву С.А., сим-карту – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Симанкова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.ст.25, 254 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон - возвращен Юрьеву С.А., сим-карту – уничтожить.

Меру пресечения в отношении Симанкова С.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано, в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Пудожский районный суд.

Судья            подпись        Свидунович В.И.