Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2021 (2-5421/2020;) ~ М-4393/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-511/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа всоставе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Косяковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Зайцевой Ирине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Зайцевой И.Д. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 515 784 рубля 50 копеек, из которых 194 127 рублей 02 копейки основной долг, 321 657 рублей 48 копеек проценты, взыскании процентов, начисляемых на остаток долга по ставке 36,5 % с 02.10.2020 года до дня фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8357 рублей 85 копеек.

В обоснование иска указано, что 19.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Зайцевой И.Д. был заключен кредитный договор № КФ-00-30/2013/1688, обязательства по которому ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 515 784 рубля 50 копеек. 21.04.2020 года к истцу перешло право требования на основании заключенного с ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» договора уступки права требования (цессии). Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО «Нэйва» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зайцева И.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Зайцевой И.Д. был заключен кредитный договор № КФ-00-30/2013/1688 на сумму 210 526 рублей 32 копейки сроком на 60 месяцев до 19.06.2018 года под 36,5 % годовых.

Согласно предъявленному в суд иску у Зайцевой И.Д. образовалась задолженность по договору в размере 515 784 рубля 50 копеек, из которых 194 127 рублей 02 копейки основной долг, 321 657 рублей 48 копеек проценты.

В соответствии с п. 3.1. указанного кредитного договора истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит и зачислив сумму кредита на текущий счет заемщика № (№), открытый в Банке, что не оспорено сторонами.

Согласно п. 2.5 названого кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере согласно графику погашения.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 7680 рублей 66 копеек.

В случае нарушения срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать уплаты неустойки, исходя из расчет 1 (один) процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (пункт 4.5 Правил предоставления потребительских кредитов).

Банк вправе также потребовать досрочного возврата кредита и процентов за его использование в случаях нарушения на 5 или более рабочих дней установленных сроков уплаты начисленных процентов или срока возврата части основного долга по кредиту, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.4.1.3 Правил предоставления потребительских кредитов).

В нарушение положений кредитного договора Зайцевой И.Д. сумма задолженности не была возвращена в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

21.04.2020 года ОАО Банк «Западный» уступило ООО «Нэйва» на основании договора № 2020-2276/79 право требования по кредитному договору, заключенному с Зайцевой И.Д.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору кредита, ООО «Нэйва» направило в адрес Зайцевой И.Д. уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по кредиту, которое не исполнено ответчиком в установленный срок.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.10.2020 года составляет 515 784 рубля 50 копеек, из которых 194 127 рублей 02 копейки основной долг, 321 657 рублей 48 копеек проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-30/2013/1688 от 19.06.2013 года в сумме 515784 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Нэйва» просит взыскать с Зайцевой И.Д. проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 36,5 % годовых с 02.10.2020г. по дату фактического погашения займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического его возврата также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8 357 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № 27820 от 07.10.2020 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Зайцевой Ирине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Ирины Дмитриевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 515 784 рубля 50 копеек, из которых 194 127 рублей 02 копейки основной долг, 321 657 рублей 48 копеек проценты.

Взыскивать с Зайцевой Ирины Дмитриевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 36,5 % годовых с 02.10.2020 года по дату полного фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В.Анисимова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2021 года.