Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-617/2019 от 21.06.2019

46RS0030-01-2019-006519-63

Дело № 12-617/27-2019г.

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2019 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Токмакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворониной Татьяны Николаевны на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Ворониной Татьяны Николаевны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. Воронина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, за то, что не исполнила содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Воронина Т.Н. обратилась с жалобой, в которой его просит отменить, указав, что вину в совершении правонарушения она не признает, с постановлением не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку неясно, когда ее штрафовали впервые, т.к. ч.2 ст.17.15 КоАП РФ предусматривает наказание за повторное неисполнение предписания СПИ после наложения штрафа. Кроме того, требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, ею исполнены еще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о сносе строения от 06.10.2018г., и продемонстрировано судебному приставу в декабре 2018г., в связи с чем, состав административного правонарушения в ее действиях отсутствует.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Воронина Т.Н., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным Законом.

В силу статьи 113 Закона «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, установлено, что определением Ленинского районного суда г.Курска от 27.08.2018г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к Ворониной Т.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенной постройки было утверждено мировое соглашение, в соответствии с п.2 которого, Воронина Татьяна Николаевна обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств снести часть хозяйственной постройки – сарая, расположенной на принадлежащем ФИО2 на праве общей долевой собственности земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью наложения строения ответчика на земельный участок – 0,825 кв.м., на расстоянии 25-30 см. согласно топографическому плану земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Ленинским районным судом г.Курска по гражданскому делу по иску ФИО2 к Ворониной Т.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенной постройки, в отношении должника Ворониной Татьяны Николаевны возбуждено исполнительное производство №

В связи с неисполнением Ворониной Т.Н. требований исполнительного документа в соответствии с положением ч.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб., должнику Ворониной Т.Н. установлен новый срок исполнения.

Также, в связи с неисполнением Ворониной Т.Н. требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, Воронина Т.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 и ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административных штрафов в размере 1 000 руб. и 2 000 руб.

14.03.2019г. Ворониной Т.Н. вынесено требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № об исполнении судебного решения, а именно: об обязании Ворониной Т.Н. за счет собственных средств снести часть хозяйственной постройки – сарая, расположенной на принадлежащем ФИО2 на праве общей долевой собственности земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью наложения строения ответчика на земельный участок – 0,825 кв.м., на расстоянии 25-30 см. согласно топографическому плану земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, предоставив документы, подтверждающие исполнение решения суда, где был установлен новый срок исполнения судебного решения до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, должник Воронина Т.Н. не исполнила требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. №, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. Воронина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, за то, что не исполнила содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Таким образом, действия Ворониной Т.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует ст.29.10 КоАП РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве».

При определении меры административного наказания должностным лицом приняты во внимание характер совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Ворониной Татьяны Николаевны, оставить без изменения, а жалобу Ворониной Т.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: