Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5548/2015 ~ М-4948/2015 от 04.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    25 августа 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Маркова Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Спириной В.В. к ООО «СтавропольСтройСервис» о взыскании заработной платы,

установил:

Заместитель прокурора Центрального района г. Тольятти обратился в суд в интересах Спириной В.В. с иском к ООО «СТАВРОПОЛЬСТРОЙСЕРВИС» о взыскании заработной платы.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тольятти ФИО4 исковые требования поддержал и пояснил, что прокуратурой <адрес> при осуществлении полномочий по надзору за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов проведена проверка трудового законодательства в ООО «СТАВРОПОЛЬСТРОЙСЕРВИС». В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 136 ТК РФ, заработная плата работнику руководством ООО «СТАВРОПОЛЬСТРОЙСЕРВИС» в полном объеме не выплачена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в пользу работника Спириной В.В. за март, апрель, май 2015 года в размере <данные изъяты>.

Спирина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «СТАВРОПОЛЬСТРОЙСЕРВИС» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что задолженность по заработной плате перед работником ФИО6 за март и апрель 2015 года выплачена ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее перед работодатель имеет перед истцом задолженность по заработной плате за май 2015 года (<данные изъяты>).

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Спирина В.В. работает в ООО «СТАВРОПОЛЬСТРОЙСЕРВИС», что не оспаривается ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Спириной В.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., из которых, <данные изъяты> руб. за март, <данные изъяты> руб. за апрель, <данные изъяты> руб. за май, исходя из расчета, представленного работодателем.

Вместе с тем, в соответствии с представленными представителем ответчика документами, на момент рассмотрения дела судом задолженность ООО «СТАВРОПОЛЬСТРОЙСЕРВИС» перед истцом по заработной плате за март и апрель 2015 года ( <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно) выплачена ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы работнику в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, суд считает, что сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТАВРОПОЛЬСТРОЙСЕРВИС» в пользу Спириной <данные изъяты> начисленную, но не выплаченную заработную плату за май 2015 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СТАВРОПОЛЬСТРОЙСЕРВИС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, прокурором принесено представление в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: