Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2013 ~ М-227/2013 от 03.04.2013

Дело №2-233/2013

Решение

Именем Российской Федерации

15.04.2013 года                                                                  г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Лёвкина, с участием представителя истца - Потребительского кредитного кооператива «Партнер» Курамшина В.Ш., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Киселевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Кожевниковой Н.В., Рудяевой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 103873 руб., судебных расходов 3277,46 руб.,

                                       Установил:

Потребительский кредитный кооператив «Партнер» обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Кожевниковой Н.В., Рудяевой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 103873 руб., судебных расходов 3277,46 руб. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и Кожевниковой Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил Кожевниковой Н.В. заем в размере <Сумма> руб.

С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом был заключен договор поручительства с Рудяевой И.А., согласно которого последняя отвечает перед Кооперативом за исполнение Кожевниковой Н.В. обязательств, возникших по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем не раз предупреждались.

В соответствии с п.2.5.2 договора займа Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа свыше 60 дней.

В соответствии с п.п. 2.3, 5.2 договора займа должники обязаны уплатить истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени в связи с уклонением от их возврата в сроки, определенные договором займа.

Просрочка на момент подачи заявления составила <данные изъяты> дней. Сумма основного долга - 65958 руб.; сумма процентов (компенсационных выплат) - 7945 руб.; сумма целевого (членского) взноса - 3900 руб.; сумма пени - 26070 руб.; итого 103873 руб.

Просит взыскать солидарно с Кожевниковой Н.В. и Рудяевой И.А. в пользу ПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 65958 руб.; проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 7945 руб.; сумму целевого (членского) взноса в размере 3900 руб.; пени в размере 26070 руб.; расходы по уплате госпошлины 3277,46 руб.

В судебном заседании представитель истца - Курамшин В.Ш. требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Кожевникова Н.В., Рудяева И.А. исковые требования ПК «Партнер» признали в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Кожевниковой Н.В., Рудяевой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 103873 руб., судебных расходов 3277,46 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и Кожевниковой Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил Кожевниковой Н.В. заем в размере <Сумма> руб. С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом был заключен договор поручительства с Рудяевой И.А. Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем не раз предупреждались. Просрочка по кредиту на момент подачи заявления составила: сумма основного долга - 65958 руб.; сумма процентов (компенсационных выплат) - 7945 руб.; сумма целевого (членского) взноса - 3900 руб.; сумма пени - 26070 руб.; итого 103873 руб.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 Кодекса).

Согласно п.2.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передает заемщику сумму займа, указанную в п.1.1. (<Сумма> руб.), наличными деньгами или заемщик поручает, а заимодавец берет на себя обязательства перечислить сумму, равную стоимости товара, согласно договора купли-продажи, на счет продавца в течение 10 дней с момента заключения настоящего договора.

Заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, членский взнос по займу, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.3 Договора)

Займодавец свои обязательства по договору выполнил, предоставил заемщику кредит в размере <Сумма> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом предоставлен следующий расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 103873 руб., где 65958 руб.- основной долг; 7945 руб. - компенсационные выплаты по займу, 3900 руб. - целевой (членский) взнос - 3900 руб., пени 26070 руб.

Судом исследован предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и пришел к выводу, что расчет произведен верно и оспариванию не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом также был заключен договор поручительства с Рудяевой И.А., где разъяснены права и обязанности сторон, подпись поручителя имеется.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 Кодекса).

Солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена также п.1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что займодавцем условия договора исполнены - займ предоставлен, а стороной договора - Заемщиком и поручителем действительно нарушались и не исполнялись условия договора займа, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3277,46 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3277,46 руб., по 1638,73 руб. с каждого.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1ст.36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчики исковые требования признали. Судом установлено, что спора между сторонами нет.

У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиками совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Исходя из изложенного, учитывая признание ответчиками иска, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Кожевниковой Н.В., Рудяевой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 103873 руб., судебных расходов 3277,46 руб. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кожевниковой Н.В. и Рудяевой И.А. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» 103873 (сто три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля.

Взыскать с Кожевниковой Н.В. судебные расходы в сумме 1638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 73 копейки в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер».

Взыскать с Рудяевой И.А. судебные расходы в сумме 1638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 73 копейки в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: