Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2016 ~ М-1436/2016 от 10.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Исаевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением Исаевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Исаевой Т.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 244643,42руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б»Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в видепени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>., на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 288 день. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>. на <дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет 512 рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 148150руб.По состоянию на <дата> задолженность Ответчика перед Банком составляет 226 765,64 рублей из них: просроченная ссуда – 206 886,48руб.; просроченные проценты 13 181,66руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 446,49руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4251,01руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. <дата> полное и сокращенное наименование Банка было приведено в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 226765,64 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5467,66 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик Исаева Т.А. в судебное заседании не явилась, извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Исаевой Т.А был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 244643,42 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно в течение всего срока кредита путем внесения платежа в сумме 7970,03рублей и последнего платежа 8571,84 рублей, в соответствии с графиком платежей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером.

Таким образом, обязательства Банка по выдаче кредита исполнены полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, согласно которой Исаева Т.А. не осуществляет погашения задолженности и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 226765,64 рублей из них: : просроченная ссуда – 206886,48руб.; просроченные проценты 13181,66руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2446,49руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4251,01руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление пред направлением иска в суд, в котором ответчику предлагалось полностью исполнить обязательства по кредитному договору. Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, недобросовестное поведение ответчика, который длительное время не осуществлял платежей в погашение задолженности, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки в виде штрафов и платы за пропуск платежей не имеется.

Факт изменения истцом наименования с ООО ИКБ «Совкомбанк» на ПАО «Совкомбанк» подтверждается копиями Устава с изменениями и свидетельством о постановке на учет от <дата>

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5467,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Исаевой Т. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 226 765,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 467,66 рублей, а всего 232 233(двести тридцать две тысячи двести тридцать три) рубля 30 копеек..

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноглинский суд <адрес>.

Решение в окончательном виде изготовлено <дата>

Судья Медведева Н.П.