Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2016 ~ М-528/2016 от 16.02.2016

№2-754/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                 Алиткиной Т.А.,

при секретаре                         Шарандиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Тюменцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленного требования указано, что /________/ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Тюменцевым Е.В. заключен кредитный договор /________/-Т299-СС-S-SZ0631-236, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере /________/ руб., процентная ставка по кредиту составила 16,4% годовых, на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере /________/. Однако в нарушение условий указанного кредитного договора Тюменцев Е.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Тюменцева Е.В. по кредитному договору /________/-Т299-СС-S-SZ0631-236 от /________/ составляет /________/., из которых: задолженность по основному долгу по кредиту – /________/., задолженность по процентам – /________/.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.15, 309, 348, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору /________/-Т299-СС-S-SZ0631-236 от /________/ в размере /________/., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/.

В судебное заседание истец ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тюменцев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из расписки. При подготовке дела к судебному заседанию представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, с суммой иска согласился.

Суд, исследовав материалы дела, определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2013 Тюменцев Е.В. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением в форме оферты о предоставлении ему кредита, акцепт которой истец совершил, вследствие чего, между ОАО АКБ «Росбанк» и Тюменцевым Е.В. - заемщиком заключен кредитный договор /________/-Т299-СС-S-SZ0631-236. В заявлении-оферте о предоставлении кредита в ОАО АКБ «Росбанк» Тюменцев Е.В. предложил Банку заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить кредит сумой /________/ рублей, заявил, что ознакомлен и полностью согласен с условиями предоставление нецелевого кредита «Просто деньги». Выписками по лицевому счету заемщика Тюменцева Е.В. (счет /________/) подтверждается, что /________/ на его счет поступили денежные средства в сумме /________/ руб. во исполнение договора /________/-Т299-СС-S-SZ0631-236.

С учетом изложенного, положений п.1 ст.441 ГК РФ, суд считает установленным, что /________/ в офертно-акцептной форме между Тюменцевым Е.В. и Банком был заключен кредитный договор /________/-Т299-СС-S-SZ0631-236, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. При этом судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены надлежаще, запрошенная заемщиком сумма кредита в полном объеме предоставлена Банком.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выпискам по лицевому счету Тюменцева Е.В., согласующимся с письменными пояснениями представителя истца, изложенными в исковом заявлении, Тюменцев Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно не совершал внесение ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в результате чего у него образовалась задолженность, заявленная Банком ко взысканию. При этом вывод о неоднократном неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств подтверждается не только письменными доказательствами, но и тем фактом, что с момента предъявления настоящего иска платежей от Тюменцева Е.В. по кредитному договору не поступало.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора /________/-Т299-СС-S-SZ0631-236 от /________/, требований п.1 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания ко взысканию основной суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в пользу истца.

Размер задолженности по кредитному договору на /________/ составляет /________/., из которых: текущая часть основного долга по кредиту –/________/., задолженность по процентам – /________/., установлен расчетом задолженности заемщика Тюменцева Е.В., представленным ПАО «Росбанк», подтверждается выписками по счету, согласуется с условиями кредитного договора, представителем ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

Доводов о невиновности Тюменцева Е.В. в нарушении гражданско-правовых обязательств - не приводилось, доказательств тому представлено не было.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании с Тюменцева Е.В. задолженности по кредитному договору от /________/ в размере /________/ руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от /________/ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола /________/ внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от /________/, утверждено новое фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «Росбанк».

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал в полном объеме, что является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО «Росбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Расходы в виде государственной пошлины в размере /________/. подтверждены платежным поручением от /________/ /________/.

С ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных судом требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб., рассчитанная в порядке п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества публичного акционерного общества «Росбанк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору /________/-Т299-СС-S-SZ0631-236 от /________/ в размере /________/., из которых: основной долг по кредиту – /________/ проценты – /________/ расходы по уплате госпошлины в размере /________/

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:     (подпись)                        Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:                                Т.А.Алиткина

Секретарь:                            Д.М.Шарандина