Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2014 ~ М-119/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-175/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2014 года                         город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи      Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области гражданское дело по заявлению Макарова В.П. об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя Кушвинского районного отдела УФССП России по Свердловской области,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.П. обратился в Кушвинской в суд <адрес> с заявлением об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, указав, что решением Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) частично удовлетворены требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с него, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору. В солидарном порядке со всех взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 602,83, в том числе задолженность по кредитному договору в сумме 230 594,05 рублей; проценты в размере 27 269,83 рублей, неустойка в сумме 17 738,95 рублей.

Кроме того, лично с ФИО2 взыскана задолженность по этому же договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 765,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358,14 рублей. Отдельно с него, ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины с каждого 1058,14 рублей.

В рамках рассматриваемого дела суд наложил арест на имущество всех четверых ответчиков определением об обеспечении иска.

На основании вступившего в законную силу решения суда, исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела СП УФССП по <адрес> ФИО1 возбудила исполнительное производство № в отношении него по наложению ареста на имущество. Также в отношении него судебный пристав - исполнитель в рамках этого же дела возбудила исполнительное производство № в отношении него по предмету исполнения – взыскания кредитного платежа в размере 431901,33 рублей.

Считает, что вышеуказанное исполнительное производство не основано на законе, поскольку постановление по его личному исполнительному производству включает в себя взыскание завышенной суммы с учетом совокупности исполнительного производства в отношении только лично ФИО2 в размере 149 765,94 рублей.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФСС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кушвинским городским судом по делу № и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения в виде кредитного платежа в размере 431901,33 рублей в отношении него и приостановить действия судебного пристава-исполнителя по данному производству; приостановить действия судебного пристава исполнителя <адрес> отдела СП УФСС по <адрес> в рамках возбужденного исполнительного производства № по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кушвинским городским судом по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения в виде наложения ареста на имущество в отношении него.

Заявителем Макаровым В.П. представлено письменное заявление о прекращении производства по жалобе в виду отказа от заявленных требований. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель Макаров В.П. представил в суд заявление об отказе от своих требований.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от заявителя Макарова В.П. отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Макарова В.П. об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд течение 15 дней со дня вынесения с принесением жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья: