Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6184/2015 ~ М-6778/2015 от 21.10.2015

Дело №2-6184/12-2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красникова <данные изъяты> к Абрамовой <данные изъяты>, Абрамову <данные изъяты>, Абрамовой <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Красников А.А. обратился в суд с требованием к ответчикам, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения Абрамова С.В. и Абрамовой Г.Н. нежилое подвальное помещение XV в здании литер А, состоящее из помещений №№8, 8а, 8б, 8в, 8г, 11, 11а, 14, 14а, 18, 19, общей площадью 142,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-а, признав недействительной запись № в ЕГРП о регистрации за ними права собственности на указанное помещение.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. Решением Ленинского районного г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено зарегистрированное право Абрамовой М.С. в отношении нежилого подвального помещения XV в здании литер А, состоящее из помещений №№, 8а, 8б, 8в, 8г, 11, 11а, 14, 14а, 18, 19, общей площадью 142,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-а, и на него признано право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому за Красниковым А.А. и Абрамовой М.С. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с указанной даты возникло право собственности Красникова А.А. на указанную долю. Между тем, в целях государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена выписка из ЕГРП, которая подтверждает, что уже после вступления в силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абрамова М.С. осуществила продажу помещения в пользу своих родителей Абрамова С.В. и Абрамовой Г.Н. Абрамов С.В. и Абрамова Г.Н. не являются законными владельцами помещения, так как на дату государственной регистрации за ними права собственности на помещение – ДД.ММ.ГГГГ право собственности Красникова А.А. на 1/2 долю в указанном помещении уже возникло, в связи с чем, Абрамова М.С. распорядилась не принадлежащим ей имуществом в отсутствие волеизъявления второго сособственника.

Истец о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела заявлением, подписанным лично истцом. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела заявлением, подписанным лично истцом. В назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красникова <данные изъяты> к Абрамовой <данные изъяты>, Абрамову <данные изъяты>, Абрамовой <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: