Решение по делу № 2-2399/2015 ~ М-812/2015 от 20.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г. ФИО5

Феодосийский городской суд Республики ФИО1 в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителей ФИО9, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по г. ФИО5 службы судебных приставов по Республике ФИО1, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. ФИО5 службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Викторовна, должник по исполнительному документу ФИО2,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ФИО5 службы судебных приставов России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Л.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства по принудительному исполнению решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску ФИО6 к ФИО2 о признании недействительными договора беспроцентного займа и дополнительного соглашения к нему, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью ФИО14-ФИО1», ФИО3, ФИО4, на основании которого в его пользу взыскана с ФИО2 сумма в размере № гривен.

Заявленные требования мотивированы тем, что исполнительный лист, выданный на основании решения суда, был предъявлен на принудительное исполнение в Отдел судебных приставов по г. ФИО5 ФИО5 службы судебных приставов по Республике ФИО1. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу, в котором судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что данный исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению ФИО5 службой судебных приставов, поскольку порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов устанавливается соответствующими международными договорами Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и ст. 11 ФЗ «Об исполнительном производстве».

О данном постановлении заявителю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ года, о чём в отделе судебных приставов по г. ФИО5 была сделана соответствующая запись о получении в журнале.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя заявитель считает незаконным и просит его отменить, поскольку в соответствии с принятием ФИО5 конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО1 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО1 и города ФИО5 значения Севастополя».

В судебном заседании представитель заявителя ФИО9, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить.

Представитель Отдела судебных приставов по г. ФИО5 УФССП, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования заявления не признала, дала пояснения и предоставила письменные возражения, в соответствии с которыми исполнительный документ, предъявленный ФИО6, а именно исполнительный лист, выданный по решению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению ФИО5 службой судебных приставов. Так, из предъявленного ФИО6 документа вытекает, что исполнительный лист выдан по решению <адрес> городского суда АР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенному именем Украины судом, входившим в систему судов Украины. То обстоятельство, что соответствующий суд Украины был рассоложен на территории Автономной Республики ФИО1, не лишает его статуса иностранного суда по отношению к Российской Федерации. Единство правового пространства может быть обеспечено посредством применения соответствующих норм процессуального права Российской федерации, а именно ч. 5 ст. 13, главы 45 ГПК РФ и ст. 11 ФИО5 закона «Об исполнительном производстве». Поскольку признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ. Кроме того, исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит исполнению также по тому основанию, что местом нахождении взыскателя являются <адрес>, <адрес>, <адрес>. В соответствии с ч.2 с.3 Закона № 138-ФЗ исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами АР ФИО1 и города с особым статусом Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ года, для целей принудительного исполнения имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с ФИО5 Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если местом жительства (пребывании) или местом нахождения сторон исполнительного производства, либо местом жительства (пребывания) или местом нахождения взыскателя и местом нахождения имущества должника является территория Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. ФИО5 службы судебных приставов по Республике ФИО1 Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО10 взысканы судебные расходы по оплате судебного сбора в сумме № грн., по оплате экспертизы в сумме № грн., расходы на правовую помощь в размере № грн., а всего №..

На основании указанного судебного решения <адрес> городским судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № №

Постановлением государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества.Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный органом: <адрес> городской суд по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.. Отказ в возбуждении исполнительного производства мотивирован тем, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению ФИО5 службой судебных приставов, порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов устанавливается соответствующими международными договорами Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации, что установлено статьей 11 ФИО5 закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, возможность обжалования постановления судебного пристава-исполнителя также предусмотрена в Законе РФ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с договором между Российской Федерацией и Республикой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., ратифицированным ФИО5 законом от ДД.ММ.ГГГГ № 36, Республика ФИО1 принята в Российскую Федерацию с образованием в ней новых субьектов – Республики ФИО1 и города ФИО5 значения Севастополя.

В соответствии со ст. 12 ФИО5 конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ на территориях Республики ФИО1 и города ФИО5 значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики ФИО1, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики ФИО1 или государственных органов города ФИО5 значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со ст. 23 указанного ФИО5 конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО1 и города ФИО5 значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО1 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим ФИО5 конституционным законом.

Исполнительный лист № №, выданный <адрес> городским судом ДД.ММ.ГГГГ г., соответствовал требованиям действовавшего законодательства Украины.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дело об оспаривании решений, действий /бездействия/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указывается о том, что суд удовлетворяет заявление об оспаривании решений, действий должностного лица, если установит, что оспариваемое действие, решение нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, исполнительные листы, выданные на основании вступивших в законную силу решений судов Автономной Республики ФИО1 до момента принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО1 и образования в составе РФ новых субъектов, принимаются на исполнение Отделами судебных приставов, как соответствующие требованиям законодательства, действовавшего на момент их выдачи.

     Поскольку исполнительный лист по гражданскому делу № №, выданный <адрес> городским судом на основании решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены права, свободы, и законные интересы заявителя, в связи с чем по указанным основаниям, заявление ФИО6 подлежит удовлетворению.

    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ФИО5 службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному <адрес> городским судом по гражданскому делу № № по иску ФИО6 к ФИО2 о признании недействительными договора беспроцентного займа и дополнительного соглашения к нему, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью ФИО13-ФИО1», ФИО3, ФИО4, на основании которого в пользу ФИО6 взыскана с ФИО2 сумма в размере № гривен.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     подпись Д.С. Быстрякова

копия верна-

судья-

секретарь-