Определение по делу № 2-209/2013 (2-1506/2012;) ~ М-1466/2012 от 20.12.2012

№ 2-209/2013г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Кумертау                             23 января 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием истицы Валитовой Ж.Г., ее представителя адвоката Алексакиной А.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

ответчика Ярышева М.З.,

при секретаре Рашитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валитовой Ж.Г. к индивидуальному предпринимателю Ярышеву М.З. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Валитова Ж.Г. обратилась в суд с указанным иском к ИП Ярышеву М.З., мотивируя свои требования тем, что <...> она заключила с индивидуальным предпринимателем Ярышевым М.З. договор б/н на изготовление и установку пластиковых окон и натяжного потолка в <...>. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательства по изготовлению, доставке и монтажу 4-х оконных ПВХ-блоков PROPLEX, 5 подоконников, изготовлению 3-х москитных сеток на окна, а также по изготовлению и монтажу натяжного потолка в комнате. Общая стоимость работ составила <...>, из которых <...> она оплатила сразу, а остальную часть в сумме <...> обязалась вносить равными долями в течение 3 месяцев.

<...> работники Ответчика установили в моей квартире стеклопакеты и натяжной потолок, при этом сразу же обнаружилось отступление от условий договора. Так, при заключении договора мы оговорили, что в зале, спальне и на кухне будут установлены двухкамерные стеклопакеты, а на лоджии – однокамерные. В пункте 8 Сметы (приложение <...> к Договору) Ответчик записал «1, 2 стеклп» и устно пояснил, что это как раз и означает одно- и двухкамерные стеклопакеты. Однако фактически изготовлены в комнаты - однокамерные стеклопакеты, на лоджию – оконные блоки в одно стекло. В ответ на претензию Ответчик пояснил, что размеры окон большие, и сделать в соответствии с условиями договора не представилось возможным.

При заключении Договора Ответчик самостоятельно делал необходимые замеры. Однако при установке обнаружилось, что оконные блоки в спальне, зале и на кухне не соответствуют по размеру оконным проемам. Так, в кухне и зале оконные блоки оказались большего размера, при этом монтажники пояснили, что так и должно быть. В спальне оконный блок оказался на 15-17 см короче оконного проема. Ярышев М.З. пояснил, что для переделки блока ему потребуется около 3-х дней, в течение которых мне придется жить с демонтированным окном, и предложил вместо переделки окна отделать окно ПВХ-откосами за свой счет, уверяя, что на теплоизоляционной функции и внешнем виде окна это не отразится. Учитывая осеннее время года и наступление холодов, она была вынуждена согласиться с его предложением.

Монтажные работы продолжались весь день и были окончены около 00.30 часов <...>. Будучи очень уставшей, она подписала акт приема-передачи работ без надлежащей приемки выполненных работ.

Однако уже на следующий день после установления окон начали выявляться недостатки работ, ни одно запорное устройство не работало надлежащим образом: ручки поворачивались только с большим усилием и не до конца, распашные створки самопроизвольно переходили из распашного в откидное положение, плотно не прилегали, образовались щели, в которые проникали холодный воздух и пыль с улицы. Запорные механизмы поворотно-откидных створок не обеспечивали регулируемое проветривание. Подоконники начали деформироваться, не имели необходимой жесткости, оказались короче оконных проемов. Внутри оконного блока в спальне стала накапливаться влага (конденсат). На лоджии отлив не препятствовал протеканию воды во время дождей с улицы внутрь лоджии, на оконных блоках постоянно собирался конденсат в больших количествах, в вода ручейками стекала внутрь лоджии. На всех оконных блоках после уборки обнаружились порезы, сколы, потертости, несмываемые пятна.

Она неоднократно обращалась к Ярышеву М.З. с просьбой устранить недостатки, в том числе <...> - письменно. В течение октября 2012 года Ответчик трижды регулировал запорные механизмы, однако видимых улучшений не произошло, и в третий раз представители Ответчика пояснили, что устранить недостатки можно только путем замены оконных блоков целиком.

<...> была произведена замена подоконника в зале, однако новый подоконник также не имел необходимой жесткости. При этом в ходе демонтажа подоконника представители Ответчика проткнули установленный по Договору натяжной потолок, в результате на нем образовалось отверстие диаметром около 1 мм.

Убедившись в безрезультатности проводимых Ответчиком мероприятий по устранению выявленных недостатков, <...> она письменно обратилась к Ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору сумм. В результате переговоров <...> они заключили с Ответчиком Соглашение в порядке досудебного урегулирования спора, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства заменить оконный блок и подоконник на кухне, в зале расширить оконный проем и заменить подоконник со стороны лоджии, переустановить подоконник со стороны комнаты, заменить подоконник в спальне и отлив на лоджии, отрегулировать (а при необходимости – заменить) все запорные механизмы, переустановить стеклопакеты внутри оконных блоков по размеру (ширине, высоте), устранить причины образования конденсата, а также в счет компенсации морального вреда за свой счет (без дополнительной оплаты) произвести отделку ПВХ откосов в зале, спальне и на кухне, произвести наружную замазку швов штукатуркой в зале, спальне и на кухне, а также замазать имеющиеся на изделиях царапины (порезы, сколы) соответствующим материалом. Указанные работы Ярышев М.З. обязался провести в срок до <...> и гарантировал, что после их проведения ПВХ окна будут соответствовать требованиям нормативных документов, обеспечат надлежащую тепло- и звукоизоляцию.

В нарушение требований данного соглашения, до настоящего времени работы так и не завершены. Более того, при их проведении допущены новые недостатки. Так, в соответствии с условиями Договора и Соглашения, окна должны соответствовать требованиям нормативных документов. В спальне так называемый монтажный зазор составляет около 170 мм, перепад лицевых поверхностей (провес) в сварных угловых и Т-образных соединениях смежных профилей коробок и створок, установка которых предусмотрена в одной плоскости, превышает 1 мм; угловые перегибы и сварные стыки уплотняющих прокладок имеют выступы (выпирания), вызывающие сосредоточенные нагрузки на стеклопакеты и препятствующие плотному прилеганию створок; и уплотняющие прокладки имеют стыки в нижней части и зазоры до 5-6 мм; обработка сварных швов с выборкой канавки проведена очень грубо, с заусенцами, размер канавки на лицевых поверхностях превышает 5 мм по ширине, глубина канавки составляет более 1,0 мм; запирающие приборы всех окон не обеспечивают надежного запирания, открывание и закрывание происходит с заеданием приборов, фурнитура зацепляет за профиль створки при ее откидывании, створки самопроизвольно перемещаются из распашного в откидное положение; оконный слив на лоджии установлен на пенный утеплитель, что не дает возможности выполнить наружный (водоизоляционный, паропроницаемый) слой верхнего монтажного шва оконного блока. Монтажные швы со стороны улицы на лоджии не заделаны, нащельники не установлены, в спальне монтажные швы заделаны штукатуркой только частично; оконные блоки закреплены меньшим количеством крепежных элементов; заделка монтажных зазоров между изделиями и откосами проемов стеновых конструкций осталась негерметичной, створки плотно не прилегают, в результате от окон дует холодным воздухом, в спальне и на лоджии стекла обледеневают.

В ходе ремонтных работ допущены новые порезы и сколы подоконников, рам и ПВХ-откосов, на лоджии расколото стекло на одной из створок. На рамах, подоконниках и откосах остались грязные темные пятна, которые обычными моющими средствами не удаляются. Наружные стыки подоконников, откосов и рам замазаны белым клеем, однако очень неровно, неаккуратно, клей шелушится и отходит от поверхностей.

Информацию о соответствии окон гигиеническим требованиям Ответчик не предоставил.

Таким образом, качество изготовления и установки оконных блоков не соответствуют требованиям действующей нормативно-технической документации. Выявленные дефекты, в своей совокупности и с учетом многократного проявления, носят значительный и неустранимый характер, влияют на звукоизоляцию и теплоизоляцию квартиры и являются существенным препятствием к эксплуатации окон по назначению.

Согласно пунктам 7.1. и 7.2. Договора, гарантийный срок на оконные блоки составляет 2 года, на строительно-монтажные и отделочные работы – 1 год. В течение этих сроков неисправности устраняются Ответчиком в течение 30 дней со дня предъявления требований об их устранении. В нарушение данного условия договора, ее требования об устранении недостатков до настоящего времени не выполнены.

Учитывая, что Ярышев М.З. не устранил недостатки выполненных работ, несмотря на заключение письменного Соглашения об этом, и что данные недостатки являются существенными, она посчитала законным и обоснованным отказаться от исполнения договора и потребовать возврата дене<...> требование об этом направлено Ярышеву М.З. по почте <...>.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора Ответчик был обязан устранить недостатки в течение 30 дней со дня предъявления претензий Заказчиком. Первая письменная претензия предъявлена мной Ответчику <...>. Изменение требований произведено <...>. В связи с изложенным, считает законным и обоснованным взыскание с Ответчика пени за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы начиная с <...> по <...> (68 дней) в размере <...> (3% от суммы договора) за каждый день просрочки, всего <...> (68 дней Х <...>). Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п.5 ст.28 Закона), размер пени подлежит уменьшению до <...>.

Пеня за несвоевременное удовлетворение моих требований о возврате уплаченной суммы составляет <...> (3% от суммы договора) за каждый день просрочки, начиная с <...>.

В связи с нарушением прав потребителя она пережила нравственные страдания. Ее ожидания от преимуществ новых окон быстро сменились разочарованием. С наступлением холодов от окон стало сильно дуть холодным воздухом, в квартире появились сквозняки, она переживала из-за того, как это скажется на ее здоровье и здоровье членов ее семьи. Кроме того, она была оскорблена невниманием к моим законным просьбам со стороны Ответчика, нервничала в ходе переговоров с ним и его представителями. Перенесенные нравственные страдания оценивает в сумме <...>.

Кроме того, для защиты своих прав она была вынуждена обратиться к адвокату, заключить с ним соглашение на представительство моих интересов в суде и оплатить его услуги в размере <...>, что подтверждается квитанцией <...> от <...>, считает обоснованными справедливым взыскать указанную сумму в полном объеме с Ярышева М.З.

Согласно п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просила расторгнуть договор б/н от <...> на изготовление и установку пластиковых окон и натяжного потолка в <...>, заключенный между Валитовой Ж.Г. и Ярышевым М.З., а также взыскать с Ярышева М.З. в пользу Валитовой Ж.Г.: денежные средства в сумме <...>, внесенные в качестве аванса по договору; пеню за несвоевременное удовлетворение требований об устранении недостатков в размере <...>; пеню за несвоевременное удовлетворение требований о возврате уплаченной суммы в размере <...> за каждый день просрочки, начиная с <...>; компенсацию морального вреда в размере <...>; расходы на оплату услуг представителя в размере <...>; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

    В судебном заседании стороны обратились с заявлением о утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны по взаимному согласию расторгают договор б/н от <...> на изготовление и установку пластиковых окон и натяжного потолка в <...> (далее – квартира).

Ярышев М.З. оставляет в собственности Валитовой Ж.Г. натяжной потолок в зале квартиры стоимостью <...>

Ярышев М.З. оставляет в собственность Валитовой Ж.Г. окно в зале квартиры с установленным подоконником. Стоимость данного окна и подоконника стороны оценивают в сумме <...>

Ярышев М.З. обязуется за свой счет поменять имеющуюся фурнитуру на окне в зале квартиры на фурнитуру ROTA в срок до <...>.

Ярышев М.З. возвращает Валитовой Ж.Г. уплаченные по договору денежные средства за вычетом стоимости натяжного потолка и окна в зале квартиры, всего <...>

Ярышев М.З. компенсирует Валитовой Ж.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

Ярышев М.З. выплачивает Валитовой Ж.Г. в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме <...>

Всего по основаниям, указанным в пунктах 1.5-1.7 настоящего заявления, Ярышев М.З. выплачивает Валитовой Ж.Г. денежные средства в сумме <...>, в том числе <...> – в срок до <...>, оставшиеся <...> – в срок до <...>.

Валитова Ж.Г. отказывается от остальной части исковых требований.

Валитова Ж.Г. обязуется вернуть Ярышеву М.З. оконные блоки, установленные на лоджии, в кухне и в спальне квартиры, в срок до <...>.

Стороны отказываются от взаимных претензий по взысканию иных, кроме оговоренных в пункте 1.6, судебных расходов по настоящему гражданскому делу, бремя иных судебных расходов по делу стороны несут самостоятельно.

производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях сторонам разъяснены и понятны.

Истица Валитова Ж.Г., а также ответчик Ярышев М.З. пояснили в судебном заседании, что согласны с условиями мирового соглашения, которое подписано сторонами. Просили мировое соглашение утвердить. Дополнили, что к мировому соглашению пришли добровольно, им понятны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом.

    Суд, выслушав стороны, представителя истца Алексакину А.А., проверив материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.39, абз.4 ст.220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения мирового соглашения судом.

    В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение, заключенное <...> между Валитовой Ж.Г. и индивидуальным предпринимателем Ярышевым М.З. на следующих условиях:

Стороны по взаимному согласию расторгают договор б/н от <...> на изготовление и установку пластиковых окон и натяжного потолка в <...> (далее – квартира).

Ярышев М.З. оставляет в собственности Валитовой Ж.Г. натяжной потолок в зале квартиры стоимостью <...>.

Ярышев М.З. оставляет в собственность Валитовой Ж.Г. окно в зале квартиры с установленным подоконником. Стоимость данного окна и подоконника стороны оценивают в сумме <...>.

Ярышев М.З. обязуется за свой счет поменять имеющуюся фурнитуру на окне в зале квартиры на фурнитуру ROTA в срок до <...>.

Ярышев М.З. возвращает Валитовой Ж.Г. уплаченные по договору денежные средства за вычетом стоимости натяжного потолка и окна в зале квартиры, всего <...>.

Ярышев М.З. компенсирует Валитовой Ж.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

Ярышев М.З. выплачивает Валитовой Ж.Г. в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме <...>.

Всего по основаниям, указанным в пунктах 1.5-1.7 настоящего заявления, Ярышев М.З. выплачивает Валитовой Ж.Г. денежные средства в сумме <...>, в том числе <...> – в срок до <...>, оставшиеся <...> – в срок до <...>.

Валитова Ж.Г. отказывается от остальной части исковых требований.

Валитова Ж.Г. обязуется вернуть Ярышеву М.З. оконные блоки, установленные на лоджии, в кухне и в спальне квартиры, в срок до <...>.

Стороны отказываются от взаимных претензий по взысканию иных, кроме оговоренных в пункте 1.6, судебных расходов по настоящему гражданскому делу, бремя иных судебных расходов по делу стороны несут самостоятельно.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 07 февраля 2013 года.