Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3304/2013 ~ М-3397/2013 от 25.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 3 сентября 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

с участием адвоката Никифорова Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/13 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 260000 руб., за просрочку 35500 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г.. он дал ответчику в долг 260000 руб. с условием возврата долга до **.**.**** г.., о чем была оставлена расписка. В случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязался выплатить по 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с **.**.**** г.., до настоящего времени ответчик долг не вернул, ответчик скрывается. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Место нахождения ответчика суду не известно.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от **.**.**** г. ответчик ФИО1, **.**.**** г. г.р. зарегистрирован по месту жительства с **.**.**** г. по адресу: ул. ХХХ. Телеграммы, направленные ответчику по месту его регистрации о явке в суд на **.**.**** г.. не доставлены, с указанием, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику ФИО1 представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Проверив дело, заслушав объяснение истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 взял **.**.**** г.. в долг у истца ФИО2 денежную сумму в размере 260000 рублей. Указанную сумму обязался возвратить в срок до **.**.**** г., в случае просрочки возврата денежных средств **.**.**** г.. обязался выплачивать 500 руб. в день за каждый день просрочки, начиная с **.**.**** г.. и до возврата денежных средств в полном объеме.

До настоящего времени денежные средства в сумме 260 000 руб. ответчик истцу не возвратил, в добровольном порядке обязательства по возврату долга не выполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела – распиской.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца долг в сумме 260 000 руб.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца 35500 руб. – неустойка за период с **.**.**** г.. по 500 руб. в день.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскав в ответчика сумму долга в размере 260 000 руб., неустойку в размере 35500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 6150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в размере 260000 руб., неустойку в размере 35500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6150 руб., а всего 301650 руб.

Срок составления мотивированного решения 5 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г.

Судья:____________________Кислянникова Т.П.