Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5699/2017 ~ М-2790/2017 от 20.03.2017

Дело № 2 – 5699/2017 (29)

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Ковалевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лоскутовой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельскохозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лоскутовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70105 рублей 84 копейки и расторжении кредитного договора № от 07.08.2014.

В обоснование иска указано, что 07.08.2014 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Российский Сельскохозяйственный банк») по кредитному договору № предоставило Лоскутовой С.Ю. денежные средства в размере 122 600 рублей под 25 % годовых на срок до 07.08.2017. Обязательства по кредитному договору Лоскутова С.Ю. выполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 23.01.2017 задолженность по кредитному договору составляет 70105 рублей 84 копейки.

В процессе рассмотрения дела представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69039 рублей 94 копейки, в том числе 61499 рублей 29 копеек, пени за несвоевременную уплату долга в размере 5361 рубль 33 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 221 рубль 72 копейки, расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2014.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика по доверенности Мальцев А.Л. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что представитель ответчика, имеющий полномочия на признание иска, указанные в доверенности № от 12.04.2017 признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2014, возмещении судебных расходов в полном объеме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признал обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны представителю ответчика.

Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив иск в полном объёме.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лоскутовой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07.08.2014 акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лоскутовой С. Ю..

Взыскать с Лоскутовой С. Ю. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2014 в размере 69039 (Шестьдесят девять тысяч тридцать девять) рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8303 (Восемь тысяч триста три) рубля 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.