Решение по делу № 2-5183/2014 ~ М-4944/2014 от 10.06.2014

Дело №2-5183/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23 июля 2014 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от 06.09.2012г. заемщик ФИО2 получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 20,50 % годовых.

Согласно кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Взятые обязательства заемщик ФИО2 не выполняет.

По состоянию на 22.05.2014г. за ФИО2 числится просроченная задолженность по кредиту в <данные изъяты> ) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и ФИО5 условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного суду кредитного договора № от 06.09.2012г. заемщик ФИО2 получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 20,50 % годовых.

Согласно п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет заемщика открытого в Дагестанского ОСБ №8590.

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

Взятые обязательства заемщик ФИО2 не выполняет. Из представленного истцом в суд расчета, составленного по состоянию на 22.05.2014г. за ФИО2 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенному с банком договору и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено.

При подаче искового заявления истцом - Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № 8590, уплачена государственная пошлина в сумме

<данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2012г. заключенный между ОАО Сбербанка России, в лице Дагестанского отделения №8590 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Сбербанка России, в лице Дагестанского отделения №8590 задолженность по кредитному договору в сумме 88 <данные изъяты> ) рублей.и госпошлину в сумме 2 <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Судья Гасанов Ш.О.