Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2017 (2-3761/2016;) ~ М-2692/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-241

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года                      г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионова С.В. к Коростину С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларионов С.В. первоначально обратился в суд с иском к ответчику Коростину С.Г. о взыскании суммы задолженности.

Исковые требования истца мотивированы тем, что истец перечислил ответчику в течение периода с -Дата- по -Дата- денежную сумму в размере 372 337 рублей путем перечисления на расчетных счет, срок возврата не установлен.

-Дата- истец направил ответчику требование о возврате денежных средств.

Просил взыскать с ответчика сумму основного долга 372 337 рублей, проценты 167 064,17 рублей за период с момента выдачи до даты составления искового заявления, а также проценты с суммы долга с -Дата- по день фактической выплаты суммы долга по ставке 10,5% годовых, проценты в размере 4 235,33 рублей за период установленной даты возврата долга до даты составления искового заявления, а также проценты с суммы долга с -Дата- по день фактической выплаты суммы долга по ставке 10,5 %, госпошлину.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 372 337 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения по ставке 10,5% годовых с момента получения денежных средств по день фактической выплаты суммы.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности предъявления требований.

Ответчик Коростин С.Г. в судебном заседании пояснил, что исковые требования являются необоснованными.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, что позволило бы определить данные отношения как заемные, либо получение денежных средств ответчиком от истицы без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для квалификации возникших отношений в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

В любом случае, для установления возникновения правоотношений между сторонами, обязывающих ответчика возвратить истцу полученные от него деньги, либо отсутствия таковых правоотношений, суд должен установить факт передачи денег истцом и получение их ответчиком при обстоятельствах, изложенных в иске.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом выписке из АО «Альфа-Банк» установлено, что -Дата- Ларионов С.В. перечислил на счет Коростина С.Г. сумму в размере 72 337 рублей.

-Дата- Ларионов С.В. перечислил на счет Коростина С.Г. сумму в размере 100 000 рублей.

-Дата- Ларионов С.В. перечислил на счет Коростина С.Г. сумму в размере 100 000 рублей.-Дата- Ларионов С.В. перечислил на счет Коростина С.Г. сумму в размере 50 000 рублей.

-Дата- Ларионов С.В. перечислил на счет Коростина С.Г. сумму в размере 50 000 рублей.

Истцом не представлено документов, подтверждающих заключение договора, которые указаны в определение о распределении бремени, в связи с чем, суд основывает решение доказательствами, представленными истцом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, истец не представил суду доказательства наличия между сторонами договорных отношений, наличие документов, подтверждающие условие о сроке возврата суммы и уплате процентов, следовательно, таким образом, между истцом и ответчиком не заключался договор.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из выписки по счету №, денежную сумму в размере 72 337 рублей истец отправил на счет ответчика -Дата-. Соответственно, о нарушении своего права на получение денежных средств истец узнал -Дата-.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, требования о взыскании неосновательного обогащения в части взыскания сумму в размере 72 337 рублей не подлежат взысканию, поскольку истек срок исковой давности по указанным требованиям. Исковое заявление истцом подано в суд -Дата-.

Исходя из выписки по счету № денежную сумму в размере 100 000 рублей истец отправил на счет ответчика -Дата-. Соответственно, о нарушении своего права на получение денежных средств истец узнал -Дата-.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, требования о взыскании неосновательного обогащения в части взыскании сумму в размере 100 000 рублей не подлежат взысканию, поскольку истек срок исковой давности по указанным требованиям. Исковое заявление истцом подано в суд -Дата-.

Исходя из выписки по счету № денежную сумму в размере 100 000 рублей истец отправил на счет ответчика -Дата-. Соответственно, о нарушении своего права на получение денежных средств истец узнал -Дата-.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, требования о взыскании неосновательного обогащения в части взыскании сумму в размере 100 000 рублей не подлежат взысканию, поскольку истек срок исковой давности по указанным требованиям. Исковое заявление истцом подано в суд -Дата-.

Исходя из выписки по счету № денежную сумму в размере 50 000 рублей истец отправил на счет ответчика -Дата-. Соответственно, о нарушении своего права на получение денежных средств истец узнал -Дата-.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, требования о взыскании неосновательного обогащения в части взыскании сумму в размере 50 000 рублей не подлежат взысканию, поскольку истек срок исковой давности по указанным требованиям. Исковое заявление истцом подано в суд -Дата-.

Исходя из выписки по счету № денежную сумму в размере 50 000 рублей истец отправил на счет ответчика -Дата-. Соответственно, о нарушении своего права на получение денежных средств истец узнал -Дата-.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, требования о взыскании неосновательного обогащения в части взыскании сумму в размере 50 000 рублей не подлежат взысканию, поскольку истек срок исковой давности по указанным требованиям. Исковое заявление истцом подано в суд -Дата-.

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ № от -Дата- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку истекли сроки исковой давности по основному требованию о взыскании неосновательного обогащения, считается истекшим срок исковой давности и по процентам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ларионова С.В. к Коростину С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2017 года.

Судья                                     С.Г.Чайкина