Постановление по делу № 4/15-849/2012 от 24.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Губаха 09 ноября 2012 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

рассмотрев ходатайство осужденного Пислегина Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

01.10.2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

30.11.2009 года мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

19.01.2010 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ст. 306 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

12.01.2011 года мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

16.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми по ст. 158 ч. 1 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

УСТАНОВИЛ:

    Осужденный Пислегин Д.П., отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 16.03.2011 года в учреждении ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

    Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

    Согласно представленному приговору от 01.10.2009 года Пислегин Д.П. осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ, приговору от 30.11.2009 года по ст. 158 ч. 1УК РФ, приговору от 19.01.2010 года осужден по ст. 158 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ, приговору от 12.01.2011 года осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ и приговору от 16.03.2011 года осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

    В соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст. ст. 158 ч. 1, 166 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ в санкцию в виде лишения свободы изменения не вносились. Следовательно, приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.10.2009 года, приговор мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 30.11.2009 года, приговор Свердловского районного суда г. Перми от 19.01.2010 года и приговор мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 12.01.2011 года пересмотру в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года не подлежат.

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 16.03.2011 года постановлен в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

    В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года) преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

    В соответствии со ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

    Следовательно, наказание, назначенное Пислегина Д.П. по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 30.11.2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы должно быть сохранено, так как он ранее судим.

    В соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств по совершенным преступлениям.

    Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Пислегиным Д.П. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

    Срок наказания и вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Пислегину Д.П. о пересмотре приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Тетенова.