Приговор по делу № 1-174/2014 от 23.05.2014

№ 1-174/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года г. о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А., подсудимого Кузьмина А.В., защитника адвоката Жарова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 29.05.2014, при секретаре судебного заседания Саушкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузьмина <А.В.>, <персональные данные>, ранее судимого: 17.12.2007 Ногинским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г»УК РФ к 5 годам 6мес. лишения свободы в ИК строгого режима; 10.01.2008 Ногинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима; 13.06.2012 по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области наказание снижено до 5 лет 10 мес. лишения свободы; освобождён 05.06.2013 по отбытию срока наказания, органами следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 21 мая 2014 года, содержащегося под стражей с 30.04.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин <А.В.> совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

9 февраля 2014 года, примерно в 13 часов 00 минут Кузьмин А.В., находясь около ТЦ <П.> расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления передал неустановленному следствием лицу денежную сумму в размере 3500 рублей, после чего 09.02.2014, примерно в 13 часов 20 минут, Кузьмин А.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, по договоренности с неустановленным следствием лицом, пришел по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пр. Ленина, д. 31, где около пня от срубленного дерева в пачке из-под сигарет обнаружил сверток с наркотическим средством – смесью содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,02 грамма, который Кузьмин А.В. взял, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 09.02.2014 примерно в 15 часов 00 минут, Кузьмин А.В., находясь около ФКУ КП-3УФСИН России по Московской области расположенном по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Горького, д. 40, был задержан сотрудниками ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области и полицией. 09.02.2014 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, в ходе личного досмотра в помещении оперативной группы ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области, у Кузьмина А.В. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью содержащей героин (диацетилморфин) массой 3,02 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и подтвердил заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения, без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что Кузьмин А.В. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель – прокурор Гатилов А.А. и защитник Кузьмина А.В. – адвокат Жаров С.М. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Кузьмина А.В. о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимый не оспаривает объём и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Кузьмину А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Кузьминым А.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, суд учитывает, что Кузьминым А.В. было совершено преступление, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений.

Смягчающими наказание Кузьмину А.В. обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Кузьмину А.В. обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт наличие рецидива преступлений.

Как личность - Кузьмин А.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; <характеризующие данные>.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая его личность, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кузьмина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и неотвратимости наступления наказания, суд полагает, что наказание подсудимому Кузьмину А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учётом того, что Кузьмин А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное аналогичное преступление, а следовательно, назначенное судом наказание Кузьмину А.В. за совершение предыдущих преступлений, не оказало на него необходимого воспитательного воздействия и не явилось мерой предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что избранный судом вид наказания должен быть реальным. Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, в данном конкретном случае, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, в особенности состояние здоровья подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Кузьминым А.В. преступления. На основании этого суд находит возможным назначить Кузьмину А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять Кузьмину А.В. категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера избранного подсудимому Кузьмину А.В. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а так же учитывает требования п.7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 62 ч.5, 64, 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Кузьмин А.В. отбывать лишение свободы должен в исправительной колонии строгого режима, так как Кузьмин А.В. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления при наличии рецидива преступлений, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьмина <А.В.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание (с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 9 (девять) месяцев без штрафа и последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьмину А.В. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Кузьмину А.В. считать с зачетом предварительного заключения под стражей с 30 апреля 2014 года.

Вещественное доказательство – конверт, в котором находятся: пачка из под сигарет; свёрток с наркотическим средством, содержащим героин, массой 3,00г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Электросталь Московской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу настоящий приговор может быть обжалован в вышестоящий суд кассационной инстанции в течении одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин.