Решение по делу № 2-1318/2016 ~ М-1261/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-1318/2016                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                     29 августа 2016 г.

Чусовской     городской     суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием истца Бересневой Е.В.,

представителя ответчика Малькова Е.А.,

при секретаре Шешиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению Бересневой Е. В. к Витвинову В. С., Латышевой Н. С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Береснева Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Витвинова В. С., Латышеву Н. С..

В судебном заседании Береснева Е.В. исковые требования поддержала, пояснила, что на основании договора дарения комнаты в коммунальной квартире от .... является собственником комнаты ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По данному адресу зарегистрированы ответчики. Ответчики по указанному адресу не проживают, их вещей и мебели в квартире нет. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. Договором дарения комнаты в коммунальной квартире предусмотрена обязанность ответчиков произвести снятие с регистрационного учета. Но до настоящего времени ответчик это не сделали. Регистрация по указанному выше адресу ответчиков не позволяет в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего ей имуществом. Самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета она не может. Просит признать Витвинова В. С., Литвинову Н. С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Витвинов В.С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Представитель ответчика Латышевой Н.С., адвокат Мальков Е.А., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, требования Бересневой Е.В. не признал, т.к. не знает позицию ответчика Латышевой Н.С. относительно заявленных требований.

Третье лицо Отделение Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в г.Чусовой своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело без их участия, разрешение дела оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика Малькова Е.А. исследовав материалы дела считает, исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Судом установлено, что комната ... в коммунальной квартире, расположенная по адресу: ... принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права от ...., договора дарения комнаты в коммунальной квартире от ...., заключенному между Витвиновым В. С. и Бересневой Е. В. от (л.д.7,8).

В соответствии с п.2.1.3. договора Витвинов /Латышев/ В. С. и Латышева Н. С., которые в течение 30 календарных дней с момента государственной регистрации должны произвести снятие с регистрационного учета. До настоящего времени обязательства по договору ответчики не исполнили

Согласно сообщения Отделения Федеральной миграционной службы России в г.Чусовой от ..... Витвинов В.С. и Латышева Н.С. зарегистрирован на указанную дату по адресу: ... (л.д.20,21).

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствие с п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности, включающее в себя в том числе право пользования, прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно пункту 2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Если иное не установлено законом.

Поскольку установлено и не оспаривается то обстоятельство, что Береснева Е.В. является собственницей комнаты ... в коммунальной квартиры по адресу: ... согласно свидетельства о государственной регистрации права от .... суд считает, что ответчики Латышева Н.А.. Витвинов В.С. прекратили право пользования данной квартирой, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать Витвинова В. С., Латышеву Н. С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Указанное решение является основанием для снятия Витвинова В. С., Латышеву Н. С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

                                Судья                         Н.Е.Петухова