Определение по делу № 9-52/2017 ~ М-9244/2016 от 01.12.2016

9-52/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года                                                                    гор.Симферополь

           Судья Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым Кагитина И.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО3 к Постоянному комитету по бюджетно-финансовым вопросам, муниципальной собственности и экономической политике Симферопольского городского совета о восстановлении срока для принятия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

            ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Постоянному комитету по бюджетно-финансовым вопросам, муниципальной собственности и экономической политике Симферопольского городского совета о восстановлении срока для принятия наследства.

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и предложено исправить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

            Копию указанного определения истец получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, содержащемся в материалах дела.

            Однако, недостатки, которые указаны в определение от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Постоянному комитету по бюджетно-финансовым вопросам, муниципальной собственности и экономической политике Симферопольского городского совета о восстановлении срока для принятия наследства - считать неподанным и возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                             И.В.Кагитина

9-52/2017 ~ М-9244/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Галаган Венера
Ответчики
Постоянный комитет по бюджетно-финансовым вопросам, муниципальной собственности и экономической политике Симферопольского городского совета
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Кагитина Ирина Владимировна
Дело на странице суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
01.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2016Передача материалов судье
06.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2017Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее