Постановление по делу № 4/5-120/2015 от 09.11.2015

дело № 4/5-120/2015 04 декабря 2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием представителя ФКУ ИК- УФСИН России по Хабаровскому краю: БРС

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тамбулатова М. Г., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления <данные изъяты>.) Тамбулатов М.Г. был осужден по ст.ст. 307 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тамбулатов М.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,в виде ограничения свободы, на основании ст.80 УК РФ, т.к. в период отбывания наказания, имеет взыскания и поощрения, трудоустроен ночным дневальным отряда , иск о возмещении морального вреда, погасил, частично, в совершенном преступлении раскаялся и полностью осознал свою вину, считает, что его поведение во время отбывания наказания свидетельствует о его исправлении и не обязательности дальнейшего отбывания наказания, в настоящее время состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. После освобождения из мест лишения свободы, намерен порвать с преступным прошлым, проживать с женой и сыном, а также трудоустроиться. Местом жительства и местом работы после освобождения обеспечен.

Изучив представленные материалы, заслушав, представителя ФКУ ИК- УФСИН России по <адрес>, поддержавшего ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применено только к положительно характеризующимся осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, и совершенному деянию заслужили замену не отбытой части более мягким видом наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - это даваемое лицу, совершившему преступление, разрешение не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, назначенного по приговору суда, с одновременным возложением обязанности подвергнуться менее строгому виду наказания.

Замена наказания возможна в случае, если будут установлены такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д.

Основанием для замены неотбытой части наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Представленными материалами, материалами личного дела, в отношении Тамбулатова М.Г. установлено, что фактов, свидетельствующих о высокой степени исправления его за весь период отбывания наказания, не имеется.

Как установлено из представленных характеристик за период отбывания наказания в ФКУ ИК-14:

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, положительно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался как лицо, в отношении которого возможно условно досрочное освобождение, с установлением обязанностей,

-от ДД.ММ.ГГГГ. Тамбулатов М.Г. принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка, соблюдал, законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также другим осужденным, относился, вежливо. Имеет 9 поощрений, 9 взысканий. С ДД.ММ.ГГГГ. содержится в облегченных условиях содержания, куда был переведен, в связи с отсутствием взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и за добросовестное отношение к труду. Трудоустроен ночным дневальным отряда , к своим обязанностям относится добросовестно. Посещает библиотеку при ИК-, участвует в просветительных занятиях по профилактики недопущения беспорядков и нарушений условий отбытия наказания со стороны других осужденных. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относился, добросовестно. Работу выполнял качественно. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Имеет иск в размере 23680,31 руб., который погасил частично в размере 5544 руб. В период нахождения в учреждении, высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Поддерживает родственные связи путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Вопросы трудо и быто устройства после освобождения решены положительно.

Согласно аттестационному листу к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ., из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний (стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) имеет отрицательные оценки- №№ 5, 6, 9, 10, 16, 36, 37, 38, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47.

Согласно аттестационному листу к протоколу от ., из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний (стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) имеет отрицательные оценки- №, 6, 9, 10, 16, 36, 37, 38, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47.

Не смотря на то, что действующих взысканий осужденный Тамбулатов М.Г. не имеет, вместе с тем, учитывая обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушений за весь период отбывания наказания, за что водворялся в карцер (3), в ШИЗО (2), выносился выговор (1), устные выговора (3), за нарушения, в том числе- изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, употребление жаргонных нецензурных слов, мешал проведению массового мероприятия, ломал имущество ИК, а так же время, прошедшее с момента последнего взыскания (ДД.ММ.ГГГГ.), последующее поведение осужденного, которому поощрялся 9 раз за добросовестный труд и примерное поведение, в совокупности с другими данными о его личности, не являются достаточным для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие поощрений, связанных с осуществлением трудовой деятельности осужденного, с его примерным поведением в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. В соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории. На основании ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, заключение брака и рождение сына ДД.ММ.ГГГГ., справки о трудоустройстве, не является так же безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, в порядке статей 396, 397 УПК РФ рассматриваются вопросы, связанные только с исполнением приговора, без права суда устанавливать новые обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие наказание.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, и представителем администрации, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 7 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и мнения представителя исправительного учреждения, после чего судья выносит постановление.

Таким образом, суд, в силу закона, принимая решение по рассмотрению ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения.

В связи с чем, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания назначенного по приговору, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.12.2015░.

4/5-120/2015

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Тамбулатов Михаил Геннадьевич
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Карпеченко Елена Александровна
Дело на сайте суда
amursky--hbr.sudrf.ru
10.11.2015Материалы переданы в производство судье
30.11.2015Судебное заседание
04.12.2015Судебное заседание
07.12.2015Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
29.12.2015Материал оформлен
23.04.2016Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее