Определение по делу № 13-53/2019 от 05.03.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2019 года <адрес>

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Ходяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семьяниновой Галины Васильевны к Чуженьковой Татьяне Николаевне о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Семьянинова Г.В. обратилась в суд с заявлением к Чуженьковой Т.Н. о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Семьяниновой Г.В. к Чуженьковой Т.Н. об устранении препятствий. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу. Для оказания юридической помощи по названному гражданскому делу между ней и адвокатом Моршанского филиала НО «Тамбовская областная коллегия адвокатов» Ходяковым С.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с участием в гражданском деле она понесла судебные расходы на оплату услуг представителя Ходякова С.В. в размере 11000 рублей, а именно: 3000 рублей за составление искового заявления, 8000 рублей за участие в судебных заседаниях в Моршанском районном суде, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (подготовка дела) – 2000 рублей, 11.12.2018г. – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей. Также, для оказания юридической помощи по названному гражданскому делу между ней и адвокатом Адвокатского кабинета № Пятеровым И.С. заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с участием в данном гражданском деле она понесла судебные расходы на оплату услуг представителя Пятерова И.С. в размере 9000 рублей, а именно: 6000 рублей за участие в судебных заседаниях в Моршанском районном суде, а именно: 14.01.2019г. - 3000 рублей, 24.01.2019г. – 3000 рублей. 3000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, просит взыскать с Чуженьковой Татьяны Николаевны в ее пользу судебные расходы в размере 20000 рублей.

В судебное заседание заявитель Семьянинова Г.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в заявлении просила суд рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие.

Чуженькова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Считала сумму заявленных судебных расходов завышенной, поскольку Ходяков С.В. является адвокатом, соответственно написание искового заявления и его участи в процессе не имеет для него большой сложности. Исковое заявление представляет собой обыкновенное повествование случившегося и ссылки на нормы права и постановления ВС РФ. Работа адвоката в процессе представляет собой пересказ искового заявления, простые, односложные вопросы. Пятеров И.С. участвовал только в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в заседании ДД.ММ.ГГГГ никаких пояснений не давал. Однако для него участие в процессе не представляло особой сложности, т.к. он просто настаивал на удовлетворении искового заявления. Учитывая, что рассматриваемое дело не отличается какой-либо сложностью, считает справедливыми, следующие расходы: составление искового заявлении 1500 рублей, участие в подготовке дела – 1000 рублей, участие Ходякова С.В. в судебных заседания 1500 рублей каждое, итого 3000 рублей. Участие Пятерова И.С. в судебном заседании 1500 рублей, написание заявление о взыскании судебных расходов, т.к. оно простое по содержанию и изложению 1000 рублей, а всего 8000 рублей.

Выслушав Чуженькову Т.Н., изучив материалы, суд приходит к выводу, что заявление Семьяниновой Г.В. подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

Судом установлено, что решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Семьяниновой Г.В. к Чуженьковой Т.Н. об устранении препятствий. Данным решением суд обязал Чуженькову Т.Н. перенести выгребную яму, обустроенную на земельном участке по адресу: <адрес>, в другое место, с учетом требований строительных, градостроительных, санитарных норм и правил, а также прав собственника жилого <адрес>, а также обязал Чуженькову Т.Н. не чинить препятствия Семьяниновой Г.В. в проведении ремонта жилого <адрес> и забора, обязав ее освободить проход между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, размером согласно сведениям о местоположении границ содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении данных земельных участков.

Как следует из соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Семьяниновой Г.В. и адвокатом Моршанского филиала некоммерческой организации «Тамбовская областная коллегия адвокатов» Ходяковым С.В., Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство на оказание следующих видов юридической помощи: составление искового заявления к Чуженьковой Т.Н. об устранении препятствий, представление интересов Доверителя в суде по данному гражданскому делу, представление доверителя на стадии исполнительного производства.

Согласно п. 4.1 соглашения за оказанную юридическую помощь Доверитель оплачивает Адвокату вознаграждение в следующем размере, за составление искового заявления – 3000 рублей, за представительство в предварительном заседании (при проведении собеседования) – 2000 рублей, за представительство в судебном заседании в суде первой инстанции – 3000 рублей

Согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Семьяниновой Г.В. оплачено адвокату Моршанского филиала НО «ТОКА» Ходякову С.В. по соглашению об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ 11000 рублей.

Из соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Семьяниновой Г.В. и адвокатом адвокатского кабинета № адвокатской палаты <адрес> Пятеровым И.С. следует, что Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство на оказание следующих видов юридической помощи: представление интересов Доверителя в Моршанском районном суде по иску Семьяниновой Г.В. к Чуженьковой Т.Н. об устранении препятствий

Согласно п. 4.1. соглашения за оказанную юридическую помощь Доверитель оплачивает Адвокату вознаграждение в следующем размере, за представительство при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции – 3000 рублей за день участия, за составление заявления о взыскании судебных расходов – 3000 рублей.

Согласно представленным квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Семьяниновой Г.В. оплачено адвокату адвокатского кабинета № адвокатской палаты <адрес> Пятерову И.С. соответственно 6000 рублей и 3000 рублей по соглашению об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов гражданского дела следует, что представитель истицы Семьяниновой Г.В. – Ходяков С.В., действующий на основании доверенности, принимал участие в проведении подготовке по делу ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы Семьяниновой Г.В. – Пятеров И.С., действующий на основании доверенности, принимал участие в судебных заседаниях, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах, обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что судебные издержки, заявленные к взысканию на оплату услуг представителей Ходякова С.В. и Пятерова И.С. - Семьяниновой Г.В. документально подтверждены, с учетом категории гражданского дела, объема заявленных требований, степени его сложности, с учетом фактически совершенных представителем действий, объема оказанной правовой помощи, конкретных обстоятельств данного дела, с учетом принципа разумности и справедливости при определении судебных расходов, суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителей определить в следующих размерах:

за участие Ходякова С.В. при проведении подготовки и по делу ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ –1500 рублей, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, а всего 5500 рублей;

за участие Пятерова И.С. в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, а всего 4500 рублей.

Расходы за составление Ходяковым С.В. искового заявления 3000 рублей суд признает необходимыми, но с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым снизить данные расходы и определить в размере 2000 рублей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках, суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления.

В связи с чем, также подлежат возмещению судебные расходы, связанные с подготовкой заявления о взыскании судебных издержек, однако с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым снизить данные расходы и определить их в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с п.12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что судебные издержки, заявленные к взысканию, документально подтверждены, являются необходимыми для совершения определенных процессуальных действий, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов, суд полагает заявление Семьяниновой Г.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Семьяниновой Г.В. к Чуженьковой Т.Н. об устранении препятствий - удовлетворить в части. Взыскать с Чуженьковой Т.Н. в пользу Семьяниновой Г.В. судебные расходы в размере 13000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Семьяниновой Г.В. суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление Семьяниновой Галины Васильевны к Чуженьковой Татьяне Николаевне о взыскании судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Чуженьковой Татьяны Николаевны в пользу Семьяниновой Галины Васильевны судебные расходы в сумме 13000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Семьяниновой Галины Васильевны - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья: И.А. Комарова