Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-20/2021 от 18.01.2021

Дело № 13-20/2021

УИД 83RS0001-01-2016-000166-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Респект» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

ООО «Респект» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявление мотивирует тем, что решением Нарьян-Марского городского суда по делу №2-317/2016 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Юдову Владимиру Соколовичу, Прониной Вере Юрьевне, Головину Роману Васильевичу, Шадрину Илье Николаевичу, Юдовой Светлане Петровне, Прониной Ларисе Александровне, Пронину Юрию Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество - были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 09.08.2016.

Заявитель указывает, что исполнительный документ о взыскании с Прониной В.Ю. в пользу ООО «Респект» расходов на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей в экспертное учреждение не поступал. Считает, что исполнительный документ утрачен, имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа. Также подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительным причинам, срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит выдать дубликат исполнительного документа и восстановить срок для его предъявления к исполнению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как предусмотрено пунктом 1 части 1, частью 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу закона, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20 мая 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 09.08.2016, иск ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Юдову Владимиру Соколовичу, Прониной Вере Юрьевне, Головину Роману Васильевичу, Шадрину Илье Николаевичу, Юдовой Светлане Петровне, Прониной Ларисе Александровне, Пронину Юрию Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворен.

На основании решения судом выдан исполнительный лист серия ФС № на взыскание с Прониной В.Ю. в пользу ООО «Респект» расходов на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 18.07.2016 возбуждено исполнительное производство № 16813/16/83001-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.06.2017 в отношении должника Прониной В.Ю. исполнительное производство №16813/16/83001-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист серии ФС № возращен ООО «Респект».

По сообщению ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району исполнительное производство в соответствии со сроками хранения уничтожено.

Как указывает заявитель, исполнительный лист по настоящему делу был утрачен, в связи с чем вынужден был обратится в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.

Доказательств наличия исполнительного листа в настоящее у взыскателя либо службы судебных приставов по делу не установлено. В суд, выдавший исполнительный лист по настоящему делу, исполнительный документ также не возвращался.

Разрешая вопрос о своевременности обращения взыскателя за получением дубликата исполнительного листа и наличии оснований для восстановления срока для подачи заявления о выдаче дубликата, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока по независящим от него причинам, о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам.

При этом суд также учитывает, что в силу ст.96 ГПК РФ денежные средства должны были быть внесены стороной до производства экспертизы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «Респект» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 224, 225, 430, 432 ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

заявления общества с ограниченной ответственностью «Респект» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Респект» срок предъявления исполнительного документа к исполнению о взыскании с Прониной В.Ю. в пользу ООО «Респект» расходов на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Респект» дубликат исполнительного листа взамен утраченного исполнительного листа серия ФС № на взыскание с Прониной Веры Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» расходов на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий подпись В.В. Распопин

<адрес>

<адрес>.