Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-714/2021 от 02.08.2021

№ 2-3987/2015 (13-714/21)                                         <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев заявление представителя ПАО «Росбанк» по доверенности Бондарева Н.Ю. об исправлении описки в определении Центрального районного суда г. Воронежа от 24.06.2021 по гражданскому делу № 2-3987/2015 по иску ПАО «Росбанк» к Ратькову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18.08.2015 постановлено: исковые требования ПАО РОСБАНК к Ратькову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворить. Взыскать с Ратькова Сергея Сергеевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №879012-Ф от 01 августа 2011 года в размере 510392 рубля 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8303 рубля 93 копейки. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества № 879012/01-ФЗ от 01 августа 2011 года, - автомобиль марки №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 693320 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО РОСБАНК отказать (л.д. 101-103).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 10.03.2016 постановлено: решение Центрального районного суда от 18.08.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ратькова С.С. без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 24.06.2021 постановлено: отменить меры по обеспечению иска, принятые 22.05.2015 в виде наложения ареста на автомобиль №

        02.08.2021 в суд поступило заявление представителя ПАО «Росбанк» по доверенности Бондарева Н.Ю. об исправлении описки в определении Центрального районного суда г. Воронежа 24.06.2021 года в части указания идентификационного номера и кузова, вместо «№» указано «№№».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как установлено судом на основании материалов дела, на 1 странице мотивировочной части и на странице 2 резолютивной части определения суда от 24.06.2021 допущена описка при указании идентификационного номера и кузова, вместо «№» указано «№»

Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа принятого решения, суд считает необходимым ее исправить.

Руководствуясь ст.ст. 200, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Внести исправление на 1 странице мотивировочной части и на странице 2 резолютивной части определения суда от 24.06.2021, вместо идентификационного номера и кузова, вместо №» следует читать «№№

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Панин С.А.