Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2016 (2-439/2015;) ~ М-460/2015 от 11.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2016 года с.Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.В.,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой В.В., Ланчаковой Л.П. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании решения № № незаконным, обязании осуществить постановку на кадастровый учет вновь образованного объекта недвижимости № из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании решения № № незаконным, обязании осуществить постановку на кадастровый учет вновь образованного объекта недвижимости № из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истцы и их представители не явились в судебное заседание по вторичному вызову, дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцы и их представители были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3, ФИО4 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании решения № № незаконным, обязании осуществить постановку на кадастровый учет вновь образованного объекта недвижимости № из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексеевой В.В., Ланчаковой Л.П. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании решения № Ф № незаконным, обязании осуществить постановку на кадастровый учет вновь образованного объекта недвижимости № из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.В.Ситникова