Постановление по делу № 1-67/2013 от 22.01.2013

Дело 1- 67/2013года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми «01»февраля 2013 г.

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Иванюк Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Ухты Беляева А.А.,

подсудимой Рочевой А.А.,

защитника Шведовой М.Г.,

представившего удостоверение № 548 и ордер № 161,

при секретаре Загайновой С.Л.,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Рочевой Анны Андреевны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Рочева А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; при следующих обстоятельствах:

<...>, подсудимая Рочева А.А., находясь в гостях у ФИО8., проживающей по адресу г. Ухта, Республика Коми, ул. <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из паспорта пластиковую карту «Сбербанк России», принадлежащей ФИО8

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <...>, в период времени с <...> до <...> минуты, Рочева А.А., придя в филиал «Сбербанка России», расположенный по адресу г. Ухта, Республика Коми, <...> и воспользовавшись пластиковой картой «Сбербанк России», принадлежащей последней, заранее зная пин – код карты и сумму денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с использованием указанной карты, в <...> минут сняла 5000 рублей, подсудимая Рочева А.А. повторно, в <...> минуту, вновь ввела пин-код и получила 500 рублей, тем, самым Рочева А.А. похитила денежные средства на общую сумму 5500 рублей. После чего подсудимая Рочева А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрения, а именно присвоила их себе.

Своими противоправными действиями подсудимая Рочева А.А. причинила потерпевшей ФИО8. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Рочева А.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражалипротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Рочевой А.А. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает наказания в виде - 5 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Рочева А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Рочевой А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Рочевой А.А., в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой она примирилась, и последняя, полностью возместила причиненный ей ущерб и загладила причиненный вред.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению. Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб и загладила причиненный вред потерпевшей, поэтому у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Рочеву Анну Андреевну освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело производством - прекратить.

Меру пресечения Рочевой А.А. - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью уничтожить.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий: Ю.Н.Иванюк

Копия верна

Судья: Ю.Н.Иванюк