Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2017 ~ М-1015/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-1330/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием представителя истца Скороходова С.В., действующего на основании доверенности ** от **,

третьего лица Захаровой В.А.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Ю.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Ю.А. обратился в суд с иском к МИФНС №16 по Свердловской области, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти А.И., умершего **; признать за ним право собственности на ** долю на квартиры №** дома №** по ул. ** в г.** в порядке наследования по закону после смерти А.И.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** умер А.И. на момент смерти проживавший по адресу: г.**. После его смерти открылось наследство в виде: ** доли квартиры №**, расположенной по адресу: **. Данное обстоятельство подтверждается договором №** передачи квартиры в собственность граждан от **, справкой СОГУП «Областной центр недвижимости» №** от **, выпиской из ЕГРН от **. Зайцев Ю.А. приходится сыном А.И. и наследником первой очереди по закону. Кроме него, других наследников у наследодателя не имелось, завещание на наследственное имущество не составлялось. Согласно справке нотариуса С.В. от ** наследственное дело после смерти А.И. не заводилось. О том, что А.И. умер ** истцу стало известно только ** от Захаровой В.А., которая долгое время разыскивала его. В ** года истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока, установленного для принятия наследства. Однако истец не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок, а также е мог фактически вступить во владение и управление наследственным имуществом по уважительным причинам. Родители истца –А.И. и А.С. фактически разошлись и перестали вместе жить, когда истцу было ** лет. Официально брак между родителями был расторгнут в ** году. С момента рождения истца и до расторжения брака родители проживали в с. ** области. С **года отец истца состоял в гражданском барке с Т.Ф., с которой они проживали до ** года в с. **. В ** году А.И. и Т.Ф, переехали на постоянное место жительства в г.**, о чем истец не знал. В период с ** года по ** год истец проходил службу в рядах Вооруженных сил СССР. В ** году он от своей матери узнал, что отец вместе со своей сожительницей Т.Ф. уехал из с. ** в неизвестном направлении. Мать истца запретила ему искать отца и поддерживать с ним отношения. В ** году он переехал на постоянно место жительства в **. Родственные отношения с отцом фактически были прекращены с момента изменения последним места жительства в ** году, наследодатель не поддерживал отношения ни с ним, ни с его матерью из-за конфликта. ** ему позвонила Захарова В.А., которая сообщила, что А.И. и Т.Ф. (** Захаровой В.А.) переехали в ** году в г.** из с. **. В ** году А.И. и Т.Ф. в равных долях приватизировали квартиру №** в доме №** по ул. ** в г.**. ** А.И. умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде ** доли квартиры. Захарова В.А. и ее покойный муж С.А. и истец в детстве были хорошо знакомы, а также вместе учились, но с ** года не общались и связи не поддерживали. А.И. после развода с матерью истца и истцом общаться не желал. Захарова В.А. после смерти А.И. пыталась найти истца, но не смогла, и только в ** года дальняя родственница Захаровой В.А. сообщила, что узнала телефон Зайцева Ю.А. и ** позвонила ему. Таким образом, истец не имел реальной возможности знать о смерти наследодателя. Считает, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине.

Определением от ** года к участию в деле привлечены в качестве соответчика МО «г.Нижний Тагил», в качестве третьего лица – Захарова В.А.

В судебное заседание истец Зайцев Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Скороходов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МИФНС №16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Захарова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она знает истца, так как они учились с ним в одной школе в с. **. После окончания школы она вместе с мужем переехала жить в г.**. Позже в г.** переехала и мать ее мужа –Т.Ф. вместе с сожителем А.И. – отцом истца. После того как А.И. переехал в г.** Зайцев Ю.А. и А.И. не общались, так как мать истца возражала против их общения. Сам А.И. также не желал общаться с сыном, говорил, что у него нет сына, об этом ей известно с его слов. Номер телефона истца ей дала двоюродная сестра истца, когда она приехала в с. ** в ** году. В ** года она уже позвонила истцу и сообщила о смерти отца.

Выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетелей И.А. и О.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По существу, аналогичные же положения Гражданского кодекса РСФСР действовали в период смерти А.И., отца истца, умершего **, и до истечения 6-месячного срока для принятия наследства после его смерти.

Так, согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. В статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР изложено о том, что временем открытия наследства является день смерти наследодателя. В соответствии с положениями статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, наследниками 1 очереди являются - дети, супруг.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Наследник признавался принявшим наследство, когда он в течение шести месяцев после его открытия фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Уважительность причин для продления срока определяется по тем же критериям, что и для восстановления срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статьи 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Судом установлено, что Зайцев Ю.А. является сыном А.И., умершего **, и соответственно наследником первой очереди после смерти наследодателя.

Согласно справке нотариуса С.В. после смерти А.И., наследственное дело не заводилось. Иных наследников первой очереди, кроме истца, и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

А.И. на момент смерти принадлежала ** доля в квартире №** дома №** по ул. ** в г.**, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от **.

Истец Зайцев Ю.А. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. С иском о восстановлении срока для принятия наследства обратился в суд **, указав, что срок им был пропущен по уважительной причине, так как не знал о смерти отца, поскольку с ** года не общался с ним из-за развода родителей и выездом из с. ** на иное место жительства.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели, которые пояснили следующее.

Свидетель И.А. в судебном заседании пояснила, что являлась соседкой Т.Ф., которая проживала вместе с сожителем З. в квартире №** дома №** по ул. **. С З. она не общалась, поэтому ей о нем ничего не известно.

Свидетель О.С. в судебном заседании пояснила, что она является дочерью Захаровой В.А. и ей был знаком А.И., который проживал с ее бабушкой в квартире №** дома №** по ул. **. Ей известно со слов бабушки –Т.Ф., что у А.И. была семья и сын, но после развода он не поддерживал с сыном отношения. Сам А.И. о сыне разговаривать не желал, данные разговоры обрывал, встреч с сыном не искал, для него это была запретная тема.

Из совокупности исследованных судом доказательств, фактических действий и объяснений сторон спора установлено наличие у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в качестве которых суд признает длительность совместного непроживания истца (родного сына) и его умершего отца А.И., наличие между истцом и А.И. холодных отношений по причине расторжения брака последнего с матерью истца, отдаленность проживания истца от отца - в разных регионах Российской Федерации, а также пояснения сторон и свидетелей, из которых следует, что отец не общался с сыном и не желал знать сына, что о смерти отца истец узнал ** года из телефонного звонка В.А., в связи с чем, имеются основания полагать, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти своего отца.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что истец, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд с данным иском ** - в течение предусмотренного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Указанные обстоятельства позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства и признать истца принявшими наследство после смерти своего отца.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, исковые требования Зайцева А.И. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить, восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.И., последовавшей **, признать его наследником, принявшим наследство. Также суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о признании за ним права собственности на ** долю в праве собственности на квартиру №** в доме №** по ул. ** в г. **.

При этом требования истца к МИФНС №16 по Свердловской области не подлежат удовлетворению, поскольку надлежащим ответчиком по требованиям истца в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является Муниципальное образование «город Нижний Тагил».

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева Ю.А. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Зайцеву Ю.А. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти А.И., последовавшей ** года в городе **.

Признать Зайцева Ю.А. наследником, принявшим наследство после смерти А.И., последовавшей ** года в городе **.

Признать за Зайцевым Ю.А. право собственности на ** долю в квартире №** доме №** по улице ** в городе ** в порядке наследования по закону после смерти А.И., умершего **года в городе **.

В иске Зайцева Ю.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:                         М.С. Каракаш