Решение по делу № 2-724/2012 ~ М-767/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-724/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корткерос.                                 20 декабря 2012 года.

Корткеросский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием прокурора Кокаревой О.Е.,

представителя ответчика Демина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Корткеросского района к администрации сельского поселения «Керес» об утверждении схемы теплоснабжения поселения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Корткеросского района обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Керес» (далее: АСП «Керес»), просив обязать утвердить схему теплоснабжения поселения в срок до <дата>. В обоснование требований указал о выявлении нарушений в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства в сфере теплоснабжения на территории сельского поселения «Керес». Установлено, что схема теплоснабжения имеется у Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания», администрацией сельского поселения «Керес» схема теплоснабжения не утверждена, её отсутствие создает угрозу по организации бесперебойного теплоснабжения жилых помещений, расположенных на территории сельского поселения «Керес», в которых проживают граждане.

Прокурор Кокарева О.Е. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, настаивала установить срок для устранения нарушения требований законодательства в срок до <дата>.

Представитель администрация сельского поселения «Керес» Демин С.А. иск прокурора признал, последствия признания требований разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания».

Заслушав прокурора Кокареву О.Е., представителя ответчика Демина С.А., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление прокурора Корткеросского района удовлетворить в полном объеме, установив срок исполнения обязанности до <дата>.

В соответствие со ст.103 Гражданско-процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в том числе госпошлины. Поскольку ответчиком по делу является юридическое лицо, учитывая материальное положение АСП «Керес» суд считает, размер государственной пошлины подлежит снижению до нулевого размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.

Обязать администрацию сельского поселения «Керес» в срок до <дата> утвердить схему теплоснабжения поселения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение одного месяца через Корткеросский районный суд.

Судья Э.Ф. Буян