Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2012 ~ М-58/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-101/ 2012 г.

 РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Смирнова В.М.,

при секретаре Семеновой Л.В.,

с участием представителя истца Мишинцева В.Е.,

ответчиков Федорова Н.А., Смирнова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фанкомплект» к Федорову Н.А., Смирнову М.М., Москвину А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фанкомплект» обратилось в суд с иском к Федорову Н.А., Смирнову М.М., Москвину А.И., в котором просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 12425 рублей 00 копеек, а также неустойку за пользование чужими денежными средствами с момента совершения преступления до даты подачи заявления в суд в размере 483 рубля 18 копеек. В обоснование заявленных требований пояснили, что приговором Кирилловского райсуда 26 октября 2011 года Федоров Н.А., Смирнов М.М. и Москвин А.И. был признаны виновными в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с хищением имущества ООО «Фанкомплект». В результате совершенного преступления истцу нанесен имущественный ущерб на сумму 12425 рублей 00 копеек. В добровольном порядке ответчики материальный ущерб не возмещают, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Фанкомплект» Мишинцев В.Е. уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 12425 рублей 00 копеек, от требований о взыскании с ответчиков неустойки отказался.

Ответчики Федоров Н.А., Смирнов М.М. в судебном заседании предъявленные к ним требования признали в полном объеме.

Ответчик Москвин А.И. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленный иск также признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, учитывая признание иска ответчиками, суд пришел к выводу, что уточненные представителем истца требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 26 октября 2011 года приговором Кирилловского районного суда Федоров Н.А., Смирнов М.М. и Москвин А.И. был признаны виновными в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что 14 июля 2011 года Смирнов М.М. и Москвин А.И., действуя совместно и по предварительному сговору, приехали на автомашине «Газель» на территорию базы ООО «Фанкомплект». Федоров Н.А., работая сторожем ООО «Фанкомплект», впустил автомашину на территорию базы и указал, где находятся металлоконструкции, части гидравлического пресса и металлические трубы от котла. Смирнов М.М. и Москвин А.И. погрузили указанный Федоровым Н.А. металл, вывезли его с территории базы и в дальнейшем продали, а вырученные деньги поделили. В результате хищения ООО «Фанкомплект» причинен материальный ущерб на сумму 12425 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Кирилловского районного суда от 26 октября 2011 года, объяснениями представителя истца, ответчиков.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах, материальный ущерб, причиненный ООО «Фанкомплект» в результате хищения металлических конструкций, подлежит взысканию солидарно с Федорова Н.А., Смирнова М.М. и Москвина А.И. в сумме 12425 рублей 00 копеек как с лиц, причинивших вред.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом госпошлина в размере 497 рублей 00 копеек уплачена не была, следовательно, с ответчиков надлежит взыскать расходы по госпошлине в доход местного бюджета по 166 рублей 00 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст.98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фанкомплект» к Федорову Н.А., Смирнову М.М., Москвину А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федорова Н.А., Смирнова М.М., Москвина А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фанкомплект» 12 425 (двенадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Федорова Н.А., Смирнова М.М., Москвина А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину по 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек с каждого.

Судья:   В.М.Смирнова

Решение составлено 14 марта 2012 года.

Судья:  В.М.Смирнова

Копия верна:

Судья В.М.Смирнова