Приговор по делу № 1-17/2015 от 25.08.2015

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 сентября 2015 года

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу <адрес>, по национальности даргинца, с высшим образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуана (каннабис) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 23 часов 05 минут ФИО1, находясь на приусадебном участке <адрес>, умышленно сорвал листья растения марихуаны (каннабиса), который в последующем хранил при себе с целью для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 05 минут, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по операции «Мак-2015», с районной площади <адрес> в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане спортивной куртки темного цвета одетой на нем, обнаружен и изъят целлофановый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД РД № от ДД.ММ.ГГГГ - представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, массой 37,45 грамм является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ, является значительным размером для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в отношении него в присутствии защитника ФИО3 изъявил желание о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и подтвердил свое желание об этом.

Адвокат подсудимого ФИО3 в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном разбирательстве не было. Действительно, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимого было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в суде после консультации с ним. Подсудимому были разъяснены последствия заявленного ходатайства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель по делу помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявил в судебном заседании, что не видит противоречий с законодательством Российской Федерации, и поэтому согласен на вынесение приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных судом характеризующих личность данных на подсудимого ФИО1 усматривается, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 72) согласно медицинской справке - на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70), ранее не судим (л.д.69).

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого ею деяния, в дальнейшем также способствовал раскрытию преступления, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт данные обстоятельства смягчающими его наказание.

    Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

    При этом суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление имеет высокую степень общественной опасности направленного против здоровья человека, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей направления и предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа с учётом имущественного положения подсудимого, так как в настоящее время он нигде не работает и не имеет постоянного дохода.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое вещество растительного происхождения – марихуана (каннабис) массой 37,45 грамм, упакованное в полиэтиленовый пакет белого цвета, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по РД в <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья                                 И.О. Магомедов.