Дело № 1 – 294

Приговор

именем Российской Федерации

30 августа 2013 года                                                                                    г. Черепаново

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Захаров В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Сюркалова А.А.,

защитника Райниса С.А, представившего удостоверение № 1143 и ордер № 222,

подсудимой Хисматуллиной Л.С.,

потерпевшей С.,

при секретаре Мирошкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хисматуллиной Л. С., ............, судимой:

............

............

находящейся под подпиской о невыезде; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимая Хисматуллина Л.С. совершила кражу чужого имущества, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб. Преступление было совершено в _______ при следующих обстоятельствах.

Хисматуллина Л.С. в период с 18 часов _____г. до 00 часов 35 минут _____г. находилась в гостях у С. в _______. Хисматуллина Л.С. в ходе совместного распития спиртных напитков с С. и К., воспользовавшись тем, что С. и К. уснули, убедившись, что за ней никто не наблюдает, из кухни умышленно, тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг С-3050», принадлежащий С., стоимостью 2900 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 2 Гб стоимостью 270 рублей и сим-карта, на счете которой находились деньги в сумме 30 рублей. Из платяного шкафа умышленно, тайно похитила женские джинсы стоимостью 1150 рублей, женский пуховик стоимостью ............ рублей, в кармане которого находились деньги в сумме ............ рублей, и две банковские карты Сбербанка России, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Хисматуллина Л.С. с места преступления скрылась, в последующем похищенными деньгами и имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Хисматуллина Л.С. причинила потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму ............ рублей, который для неё является значительным.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Хисматуллина Л.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Хисматуллина Л.С. в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском согласилась в полном объеме.

Защитник также поддержал ходатайства подсудимой, пояснив, что Хисматуллина Л.С. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хисматуллина Л.С. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Хисматуллиной Л.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшей, приходит к убеждению, что Хисматуллиной Л.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При этом суд учитывал следующее.

Согласно материалам дела Хисматуллина Л.С. характеризуется отрицательно, ............, преступление совершенное ею относится к категории средней тяжести. На момент совершения вышеуказанного преступления Хисматуллина Л.С. являлась несудимой, в связи с чем, наказание по приговорам Черепановского районного суда _______ от _____г. и Тальменского районного суда _______ от _____г. подлежит самостоятельному исполнению.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновной, нахождение в состоянии беременности, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

............

Вещественные доказательства по делу – куртку-пуховик, мобильный телефон «Самсунг С-3050» следует оставить по принадлежности у потерпевшей С.; ДиВиДи диск с записью камер видеонаблюдения с банкоматов Сбербанка России, распечатку отчета из банка хранить при уголовном деле.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимой по назначению на следствии и в суде в сумме 3356 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденной Хисматуллиной Л.С. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ _______ ░░ _____░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ _______ ░░ _____░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

............

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░-3050» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3356 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-294/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сюркалов А.А.
Ответчики
Хисматуллина Людмила Сайдуллаевна
Другие
Райнис С.А.
Суд
Черепановский районный суд Новосибирской области
Судья
Захаров Владимир Ильич
Дело на сайте суда
cherepanovsky--nsk.sudrf.ru
29.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
30.07.2013Передача материалов дела судье
14.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.08.2013Судебное заседание
30.08.2013Судебное заседание
30.08.2013Провозглашение приговора
06.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2013Дело оформлено
13.11.2013Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее