Решение по делу № 2-4447/2015 ~ М-4168/2015 от 25.05.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года                              г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Гущиной Ю.С., с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Жбанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Титовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Титовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировали следующим.

16.10.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 326 000 рублей срок на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 8260,53 рублей, процентная ставка составляет 17,90 % годовых, полной стоимостью кредита 19,4% годовых. Во исполнении своих обязательств по кредитному договору Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 326 000 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере 286 001,67 рублей, из которых остаток основного долга 223 110,94 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 23167,67 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 346,59 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 33 747,46 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 1414,29 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 4214,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6060,02 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Жбанов А..А. исковые требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представил.

Суд при наличии волеизъявления представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 16.10.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 326 000 рублей срок на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 8260,53 рублей, процентная ставка составляет 17,90 % годовых, полной стоимостью кредита 19,4% годовых. Во исполнении своих обязательств по кредитному договору Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 326 000 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 18.05.2015 года составляет 286 001,67 рублей, из которых остаток основного долга 223 110,94 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 23167,67 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 346,59 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 33 747,46 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 1414,29 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 4214,72 рублей.

    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6060,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

взыскать с Титовой ФИО7 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 16.10.2012 года в размере 286 001,67 рублей, из которых остаток основного долга 223 110,94 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 23167,67 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 346,59 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 33 747,46 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 1414,29 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 4214,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6060,02 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья                       Новиков М.А.