Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2013 ~ М-338/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-372/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием истца Орешкина А.В.,

при секретаре Кононыхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орешкина Александра Викторовича к Сберегательному Банку РФ (филиал №082), ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ОАО «Восточный Экспресс Банк» о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Орешкин А.В. обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Сберегательному Банку РФ (филиал № 082), ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ОАО «Восточный Экспресс Банк» о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Орешкин А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После смерти его отца ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Сберегательном Банке РФ ОАО филиал №082; в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»; ОАО «Восточный Экспресс Банк». Он является единственным наследником своего отца по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, по следующим основаниям. Родителями его отца ФИО1 являлись: ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Его мама ФИО4 и его отец ФИО1 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени он не смог оформить юридически свои наследственные права по причине того, что только в апреле узнал от родственников, что у его отца имеются денежные вклады в указанных банках. Ему не известны номера счетов, на которых имеются сбережения. Обратившись в указанные выше банки, с просьбой о предоставлении информации, он получил отказ, ему было рекомендовано обратиться в суд. Кроме того, он является единственным наследником по закону на открывшееся наследство, в виде денежных вкладов его родного дяди ФИО5, хранящихся в ОАО Сберегательный Банк РФ филиал №082; ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся его отцу ФИО1 родным братом. Наследников первой очереди по закону у его дяди ФИО1 не имеется, так как его родители умерли. В установленный законом шестимесячный срок он не смог вступить в право наследования по причине того, что не знал о существовании денежных вкладов, об этом он узнал только в конце апреля от родственников. Ему не известны номера лицевых счетов, обратившись в Банки, он получил отказ в предоставлении такой информации и рекомендовано обратиться в суд. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Считает, срок пропущен им по уважительной причине. Данное решение необходимо ему для того, чтобы реализовать свои законные права на денежные вклады и распорядиться ими по своему усмотрению. На основании изложенного и в соответствии со ст.1141 и 1155 ГК РФ, просит суд восстановить ему Орешкину А.В. пропущенный срок вступления в права наследования на денежные вклады на имя его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить ему пропущенный срок вступления в права наследования на денежные вклады на имя его родного дяди ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения №8636 в судебное заседание не прибыл. В материалах дела имеется отзыв от 03.07.2012 года за подписью юрисконсульта Благовещенского отделения №8636 ФИО9, из которого следует, что по существу исковых требований Орешкина А.В. ОАО «Сбербанк России» не возражает, просит суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Представители ответчиков «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск, а также ОАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шимановского нотариального округа Каберкова Т.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца Орешкина А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 1, 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда…

Как следует из заочного решения Шимановского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, истцу Орешкину Александру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, восстановлен срок для принятия наследства к имуществу его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство, и означает, что наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества. При этом действия наследника, намеревающегося вступить в наследство, не могут ставиться в зависимость ни от наличия какого-либо определенного наследственного имущества, ни от действий других наследников по сообщению нотариусу о существовании других наследников.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства…

Как следует из сообщения нотариуса Шимановского нотариального округа Каберковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился сын Орешкин Александр Викторович.

Таким образом, представленные материалы позволяют достоверно установить, что истец Орешкин А.В. официально принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО1, о чём имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым дело в части заявленных Орешкиным А.В. требований о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу его отца ФИО1 производством прекратить на основании п.2 ст. 220 ГПК РФ.

При разрешении второго требования суд изучил свидетельство о смерти серии №, где значится, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС по <адрес>

Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> в суд представлена справка о рождении №, в соответствии с которой в архиве ЗАГС имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. ФИО7 <адрес>. В сведениях о родителях записаны: отец – ФИО2, мама – ФИО3.

Факт наступления смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся родным братом наследодателю ФИО5, установлен заочным решением Шимановского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не требует подтверждения.

Кроме того, истцом представлено свидетельство о рождении серии I-ОТ № на имя Орешкина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, где в графе сведения об отце записан «ФИО1» (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>).

Свидетельство о рождении серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» ФИО3» позволяет установить тот факт, что ФИО1 и ФИО5 являлись родными братьями, соответственно истец ФИО6 приходится по отношению к наследодателю ФИО5 родным племянником.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Учитывая, что ФИО5, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ, не оставил завещания, то есть не распорядился принадлежащим ему при жизни имуществом, и судом не установлено наличие возможных наследников ФИО5, претендующих на обязательную долю наследства, то в данном случае призванию к наследству подлежат только наследники по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, наследников первой очереди у наследодателя ФИО5 к настоящему времени не имеется. При этом истец Орешкин А.В. является наследником ФИО5 по закону второй очереди.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца Орешкина А.В. следует, что, желая документально подтвердить приобретение наследства, и имея намерение стать собственником наследственного имущества, ранее принадлежащего его дяде ФИО11, он обратился к нотариусу Шимановского нотариального округа с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Однако в связи с тем, что обращение Орешкина А.В. с заявлением о принятии наследства произошло по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, нотариус Шимановского нотариального округа Каберкова Т.А. отказала Орешкину А.В. в выдаче правоустанавливающих документов на наследство, открывшегося после смерти ФИО5.

Истец пояснил, что наследственное имущество, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, официально никем из наследников, призываемых по закону, не было принято, и свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежащее при жизни ФИО5, никто не получал.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая, что Орешкин А.В. долгое время после смерти наследодателя ФИО1 не знал о наличии открывшегося после смерти ФИО5 наследства, суд находит причину пропуска истцом Орешкиным А.В. срока для принятия наследства уважительной.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая изложенное, суд, признав уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства, принимая во внимание отсутствие завещания ФИО5 считает необходимым восстановить ФИО6 срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти его дяди ФИО5, и признать Орешкина Александра Викторовича принявшим наследство ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орешкина А.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить частично

Орешкину Александру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес>).

В части заявленных Орешкиным А.В. требований о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу ФИО1 дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: _________________