Решение по делу № 2-1587/2014 ~ М-1475/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-1587/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,

при секретаре – Ивлевой К.В.,

при участии представителя истца Тертых И.В. – Доронина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке «01» сентября 2014 года гражданское дело по иску Тертых И.В., Савостьянова Б.В. к Межрайонной инспекции ФНС России ... о признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Тертых И.В., Савостьянов Б.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, которым просит признать:

- «…Савостьянова Б.В., Тертых И.В. принявшими наследство после смерти К.М.В., умершей ... года;

- за Савостьяновым Б.В., Тертых И.В. право собственности за каждым из них по ... доли от ... доли квартиры, общей площадью ... кв.м. расположенной по адресу ... в порядке наследования после смерти К.М.В., умершей ... года».

    Требования мотивирует тем, что ... умерла их - истцов бабушка, К.М.В., ... года рождения. После смерти открылось наследственное имущество в виде ... доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу ....

Доля в указанной квартире их - истцов бабушке принадлежит на основании договора о передачи жилой площади в собственность граждан ... от .... Вместе с ней участниками указанного договора являются Савостьянов Б.В., ... г.р., Тертых И.В., ... г.р. в равных долях.

Они – истцы являются единственными наследниками после смерти их матери С.Л.В.., умершей ... года, являющейся дочерью К.М.В.

Нотариус Радякина О.И., истцам в принятии наследства отказала, пояснив, что они пропустили срок для принятия наследства и им необходимо обратиться в суд.

После смерти бабушки они - истцы фактически приняли оставшееся наследственное имущество. Савостьянов Б.В. на момент смерти бабушки зарегистрирован в наследственной квартире и продолжает проживать в ней по настоящее время. Занимались похоронами бабушки, после ее смерти истцы произвели в квартире косметический ремонт, несли расходы на содержание и коммунальные услуги. Тертых И.В. распорядилась имуществом, оставшимся после смерти К.М.В., забрав принадлежащие ей 2 ковра и телевизор.

Считают, что они своими действиями фактически приняли наследство, оставшееся после смерти бабушки К.М.В., умершей ... года.

    В судебном заседании истцы Савостьянов Б.В., Тертых И.В. на заявленных требованиях настаивали, дали суду показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду показали, что К.М.В. родилась в ..., однако уже давно переехала в ... на постоянное место жительства. Они – истцы жили одной семьей вместе с матерью С.Л.В., а бабушка К.М.В. жила отдельно. Позже их – истцов мать заболела, и они вместе с бабушкой соединив две однокомнатные квартиры, стали проживать вместе. После смерти С.Л.В. в ... году истцы продолжили жить в данной двухкомнатной квартире вместе с бабушкой одной семьей. Приватизировали спорное жилое помещение, расположенное по адресу ... на троих в равных долях. В ... году бабушка умерла, они – истцы занимались похоронами бабушки, несли расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги, совместно произвели косметический ремонт, следовательно, своими действиями фактически приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти К.М.В., умершей ... года.

    Представитель истца Тертых И.В. – Доронин С.Е., действующий на основании доверенности ... от ... (л.д. 50) позицию доверителя поддержал.

Ответчик Администрация гор. Новокузнецка в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Из отзыва на исковое заявление следует, что квартира по адресу: ..., передана в порядке приватизации в общую равнодолевую собственность гражданам К.М.В., Тертых И.В., Савостьянову Б.В. на основании договора о передаче жилой площади в собственность граждан ... от ... года. Договор заключен в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», по личному заявлению граждан, подписан сторонами. Квартира передана приобретателям до подписания договора.

Суд, выслушав истцов, свидетелей Г.С.В., Т.З.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 ч. 1, 2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1 ст. 244 ГК РФ).

В соответствии со ст. 244 п. 5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 п. 1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерть одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан ... от ... К.М.В., Тертых И.В., Савостьянов Б.В. в порядке приватизации получили в долевую собственность квартиру, состоящую из 2-х комнат общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ... (л.д. 11).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ... от ... собственниками квартиры, расположенной по адресу ... являются К.М.В., Тертых И.В., Савостьянов Б.В. в равных долях по ... на каждого (л.д. 12).

... умерла С.Л.В., которая как дочь являлась наследником первой очереди по закону (л.д. 9). ... умерла К.М.В. (л.д. 10).

Таким образом, после смерти К.М.В. открылось наследство в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу: ...

После смерти К.М.В., умершей ... истец Тертых И.В. понесла расходы, связанные с похоронами наследодателя, что подтверждается счетом-заказом на ритуальные услуги ... от ... (л.д. 76).

Кроме того, после смерти наследодателя К.М.В. истцы продолжают нести расходы за жилищно-коммунальные услуги, что также подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 23-37).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя К.М.В. в установленный законом срок наследники Савостьянов Б.В., Тертых И.В. не обращались. Однако наследники в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти наследодателя, о чем свидетельствуют их действия в отношении наследственного имущества, а именно они несли расходы, связанные с похоронами наследодателя, содержанием жилого помещения и оплате коммунальных услуг, совместно производили косметический ремонт в спорном жилом помещении. Кроме того, истец Тертых И.В. забрала себе личные вещи наследодателя в виде двух ковров и телевизора, а истец Савостьянов Б.В. по настоящее время зарегистрирован в данном жилом помещении и продолжает им пользоваться.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, показаниями свидетелей Г.С.В., Т.З.С. и вышеуказанными материалами дела.

Так, свидетель Г.С.В. суду показала, что она - свидетель является младшей сестрой К.М.В. Родились они вместе в ..., где К.М.В. вышла замуж, а позже переехала в .... У К.М.В. была только одна дочь – С.Л., у которой в свою очередь было двое детей (Б. и И.), которые жили вместе с матерью отдельно от бабушки - К.М.В. Позже Л. тяжело заболела, после чего они решили соединить две однокомнатные квартиры вместе и проживать одной семьей. В ... году С.Л. умерла. Дети остались у бабушки и продолжили жить вместе одной семьей. В ... году К.М.В. умерла. После смерти К.М.В. истцы распорядились ее имуществом, так Савостьянов Б.В. продолжил проживать в данном жилом помещении, а Тертых И.В. взяла себе два ковра и телевизор.

Свидетель Т.З.С. суду показала, что является бывшей свекровью Тертых И.В. К.М.В. знала с ... года, она жила на .... В ... году она умерла, похоронами занималась Ирина, помогали, занимали денег. Тертых И.В. после смерти К.М.В. распорядилась ее имуществом, забрала себе два ковра и маленький телевизор.

Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются все правовые основания для признания Савостьянова Б.В., Тертых И.В. принявшими наследство после смерти К.М.В.

     Таким образом, поскольку спорным наследственным имуществом является 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., Савостьянов Б.В., Тертых И.В. признаны принявшими наследство после смерти К.М.В., то за каждым из них следует признать право собственности по ... доли от ... доли в праве собственности спорной квартиры, расположенной по адресу ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и:

признать Савостьянова Б.В., ... года рождения, уроженца ..., Тертых И.В., ... года рождения, уроженку ... принявшими наследство, оставшееся после смерти К.М.В., умершей ... года;

признать за Савостьяновым Б.В., ... года рождения, уроженцем ..., Тертых И.В., ... года рождения, уроженки ... право собственности по ... доли за каждым от ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования после смерти К.М.В., умершей ... года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                         О.В. Бердюгина

Изготовлено 05.09.2014г.

Судья                                 О.В. Бердюгина