Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2012 ~ М-394/2012 от 20.04.2012

№ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                       Дубровского И.Н.

при секретаре                                                                                                    Холодковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкина Александра Владимировича к ОАО «Поляное» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     Шишкин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Поляное» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что в ОАО «Поляное» он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность <данные изъяты> Согласно заключенному с ним трудовому договору, заработная плата выплачивается не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начисленная заработная плата и премии не выплачивались. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой бухгалтерии ОАО «Поляное» о задолженности. Считает, что работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. Кроме того, считает, что такой длительной задержкой выплаты заработной платы работодателем ему причинен моральный вред. В семье сложились тяжелые отношения, образовались задолженности по кредиту. Все это не может не причинять ему нравственные страдания. Причиненный ему моральный вред работодателем он оценивает в <данные изъяты> рублей. Комиссия по трудовым спорам в ОАО «Поляное» не образована. Просит взыскать с Открытого акционерного общества «Поляное» в его пользу <данные изъяты> рублей, составляющих задолженность ответчика по заработной плате и <данные изъяты> рублей, составляющих размер компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком задержкой выплат заработной платы и премиальных.

    В своем отзыве на исковое заявление ответчик ОАО «Поляное» от ДД.ММ.ГГГГ указало, что в связи с тем, что на момент подачи искового заявления у ответчика действительно имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, ответчик считает исковые требования обоснованными и законными. Поэтому в части взыскания заработной платы признает иск в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требование о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей считают завышенными.

    Истец Шишкин А.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик генеральный директор ОАО «Поляное» Косицын А.Н.., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, оправдательных документов не представил. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Поляное»

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами

Из справки, выданной ОАО «Поляное» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ перед Шишкиным А.В. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно предоставленным ОАО «Поляное» от ДД.ММ.ГГГГ платежным ведомостям за ДД.ММ.ГГГГ года Шишкину А.В. выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей.

На основании чего суд приходит к выводу, что в исковых требованиях Шишкина А.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей следует отказать, так как на момент рассмотрения искового заявления в суде задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей была полностью выплачена истцу.

Суд, рассматривая требование истца о взыскании морального вреда с ОАО «Поляное» в размере <данные изъяты> рублей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании истец не подтвердил, что ему причинен моральный вред, документов, подтверждающих причинение морального вреда, не представил, суд считает, что исковое заявление в части компенсации морального вреда является необоснованным и поэтому удовлетворению не подлежит.

    Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 ч.1 п.1 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик добровольно удовлетворил исковые требования только после принятия искового заявления судом, в силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ОАО «Поляное», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Ивановского района Амурской области государственная пошлина, которая в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

       Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                                          Р Е Ш И Л:

           В исковых требованиях Шишкина Александра Владимировича о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - отказать.

           Взыскать с ОАО «Поляное» в доход бюджета муниципального образования Ивановского района Амурской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

     Председательствующий                             Дубровский И.Н.