Приговоры по делу № 1-522/2010 от 15.06.2010

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перова B.JL, с участием государственного обвинителя Гаврилиди Н.Г., подсудимой Шляпниковой В.М., защитника Медведева С.Н., при секретаре Тепляковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шляпниковой В.М.. <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьи 319 УК РФ, суд судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 20 минут милиционеры гр. А и гр. Л по заданию из дежурной части выехали на улицу <адрес> По прибытии туда, к ним обратился гр. Б, который сообщил, что его сосед по коммунальной квартире - гр. З в ночное время громко включал музыку, тем самым, мешая отдыху в ночное время. гр. А, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О милиции», с целью пресечения противоправных действий гр. З пригласил его для беседы на кухню указанной квартиры, куда также прошла жена гр. З - Шляпникова В. М., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. После этого Шляпникова, осознавая, что перед ней находится представитель власти - сотрудник милиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника милиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной прибытием сотрудников милиции, имея умысел на оскорбление представителя власти и на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - сотрудника милиции гр. А, публично, в присутствии посторонних граждан, в том числе гр. Б в нарушение принятых норм поведения в обществе, нецензурно, в грубой, не пристойной форме, стала высказывать оскорбления в адрес гр. А, повторяя свои оскорбления неоднократно, при этом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла удар рукой по лицу сотруднику милиции гр. А, тем самым, причинив ему физическую боль. Публичные оскорбления Шляпниковой затрагивали не только личную честь и достоинство гр. А, но и его профессиональное, служебное достоинство сотрудника милиции.

Подсудимая Шляпникова вину в сопротивлении работнику милиции в судебном заседании признала частично, в оскорблении не признала и показала, что допускает, что могла случайно задеть сотрудника милиции, когда выгоняла сотрудника милиции из комнаты. От ее удара не могла образоваться гематома, так как она не обладала такой силой. Также она не высказывалась в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью и не оскорбляла их. На кухню из комнаты она не выходила, ее действия были спровоцированы поведением милиционера гр. А, который ударил ее ногой по руке, отчего был синяк. В содеянном, она раскаивается, просит учесть ее заболевание.

Из показаний потерпевшего гр. А оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и помощник участкового уполномоченного милиции гр. Л в составе группы быстрого реагирования находясь на выезде, получили сообщение из дежурной части о том, что по <адрес> находится «домашний дебошир». Прибыв по указанному адресу, он и гр. Л зашли в квартиру. К ним обратился гр. Б, пояснив, что его сосед по коммунальной квартире гр. З, громко включал музыку, мешая отдыхать в ночное время. Музыка в квартире все еще играла. Он и гр. Л постучались в комнату соседа гр. З. Дверь им открыл гр. З, и они пригласили его для беседы в общую кухню квартиры. гр. З находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и гр. Л находились в форменном обмундировании. Они представились сотрудниками милиции. Они объяснили гр. З, чтобы он выключил музыку. Когда они беседовали с гр. З, на кухню зашла Шляпникова В. М., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Шляпникова пыталась вмешаться в разговор, выражая недовольство их прибытием. гр. З ее останавливал, говорил, что это сотрудники милиции при исполнении. гр. Л пошел в комнату к гр. Б принимать с того заявление. гр. З тоже ушел. Он со Шляпниковой остались на кухне. Оставшись на кухне, Шляпникова начала оскорблять его, выражаясь нецензурной бранью его адрес, оскорбляя его лично как сотрудника милиции, осознавая, что он является сотрудником милиции. После чего Шляпникова начала кидаться на него, размахивала руками, но удары нанести она не могла, так как, он отталкивал Шляпникову, просил успокоиться. Так как Шляпникова игнорировала его слова, он прижал ее к стене, чтобы та успокоилась. Когда Шляпникова успокоилась, он ее отпустил, а сам отошел к входной двери в кухню, со стороны коридора. Шляпникова, направилась из кухни в свою комнату, комната находится напротив кухни. Заходя в свою комнату, стоя на пороге, Шляпникова развернулась и нанесла ему правой рукой удар по лицу. От чего он испытал физическую боль. Он в это время стоял напротив входа в комнату Шляпниковой. Удар Шляпникова нанесла умышленно. Нанеся удар, Шляпникова сразу же забежала в свою комнату. Затем он надел на Шляпникову наручники и вывел ее в служебный автомобиль, после чего доставили Шляпникову и Займогова в дежурную часть отдела милиции. Оскорбления Шляпниковой должны были слышать гр. Л и гр. Б Исковых требований не заявляет. Наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний свидетеля гр. Л следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он и гр. А в составе группы немедленного реагирования, прибыли на улицу <адрес>, где к ним обратился гр. Б, пояснив, что его сосед по коммунальной квартире громко включал музыку, мешая отдыхать в ночное время. Он и гр. А постучались в комнату соседа гр. Б Дверь им открыл гр. З Они пригласили гр. З для беседы в общую кухню квартиры. гр. З находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и гр. А находились в форменном обмундировании, представились сотрудниками милиции. Когда они беседовали с гр. З, на кухню из комнаты гр. З вышла Шляпникова В.М., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он пошел в комнату к гр. Б принимать с того заявление, а гр. А вместе с гр. З и Шляпниковой остались на кухне. Находясь в комнате гр. Б, он услышал доносящийся из кухни шум. Кричала Шляпникова. Ее возмущал сам факт того, что сотрудники милиции, пришли к ним в дом и мешают отдыхать. Шляпникова выражалась нецензурной бранью, оскорбляла гр. А. гр. А пытался ее успокоить. Он решил выйти на кухню, чтобы успокоить Шляпникову. Он вышел в коридор и тут же в коридоре, возле кухни он увидел, как Шляпникова нанесла гр. А рукой удар по лицу. Удар Шляпникова нанесла умышленно. В его присутствии Шляпникова продолжала оскорблять гр. А нецензурной бранью, говорила различные бранные слова. Как Шляпникова нанесла удар, он видел хорошо, так как гр. А и Шляпникова стояли друг напротив друга, боком по отношению к нему. После этого гр. А надел на Шляпникову наручники и вывели Шляпникову в служебный автомобиль. Затем доставили ее и гр. З в дежурную часть отдела милиции.

Из оглашенных показаний свидетеля гр. Б, следует, что по <адрес> он проживает с гр. Б в одной из комнат трехкомнатной коммунальной квартиры. В двух других комнатах квартиры проживают еще две семьи. В одной из комнат проживают гр. З вместе со Шляпниковой В. М. Их комната находится рядом с кухней. Иногда они употребляют спиртные напитки. В третьей комнате проживает молодая девушка. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в комнате гр. З и Шляпниковой употребляли спиртное. Гостей у них не было. гр. З громко разговаривал в своей комнате и громко включал музыку. В 23 часа он подошел к Шляпниковой и попросил ее сделать музыку потише, так как громкая музыка мешала отдыхать. Шляпникова пообещала убавить звук музыки, но так и не убавила. Соседки из третьей комнаты дома в тот вечер не было. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он в коридоре квартиры вновь встретился с Шляпниковой и вновь попросил убавить звук музыки. Так как Шляпникова на его замечания не реагировала, то он вызвал сотрудников милиции, так как в ночное время ему мешали отдыхать. Подъехали сотрудники милиции, их было два человека, одеты были в форменное обмундирование. Он, двое сотрудников милиции и гр. З, которого из его комнаты позвали сотрудники милиции прошли на общую кухню квартиры. На кухне сотрудники милиции представились гр. З, пояснили по какому поводу они прибыли по указанному адресу и попросили гр. З выключить музыку, чтобы тот не нарушал общественный порядок. Сотрудники милиции разговаривали с гр. З вежливо, не хамили ему. При этом гр. З разговаривая захочется. Во время разговора гр. Б на кухню не заходила. Общаясь с гр. З, на кухню зашла Шляпникова, и Шляпникова и гр. З находились в состоянии алкогольного опьянения. Шляпникова разговаривая с одним из прибывших сотрудников - прапорщиком, оскорбляла его нецензурной бранью, при этом она осознавала, что перед ней находится сотрудник милиции, так как обращалась к тому и оскорбляла, именно как сотрудника милиции. В какой-то момент он пошел в свою комнату, а гр. З и Шляпникова зашли в свою комнату, гр. З попытался закрыть за собой дверь, но тот сотрудник милиции, которого оскорбляла Шляпникова, стал держать дверь, не давая возможности ее закрыть. В это же время он видел, что между гр. З и сотрудником милиции влезла Шляпникова. Там происходила какая-то возня, Шляпникова и Займогов что-то кричали. Он решил выйти из своей комнаты, чтобы посмотреть, что происходит, и увидел, что этот же сотрудник милиции (прапорщик) держится рукой за глаз, прикрывая его, какой был глаз, он не помнит. Потом в процессе разговора, он понял, что Шляпникова ударила сотрудника милиции. Сам момент нанесения удара он не видел. После этого гр. З и Шляпникову сотрудники милиции забрали с собой в отдел милиции. Оскорбляя сотрудника милиции, Шляпникова говорила много нецензурных слов, но какие именно это были слова, он уже не помнит, но это были именно оскорбления.

Из оглашенных показаний свидетеля гр. З, следует, что по <адрес> он проживает в трехкомнатной коммунальной квартире. Он вместе с женой Шляпниковой В. М. проживают в одной из комнат. В двух других комнатах проживают другие жильцы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ у них дома находились гости. Они употребляли спиртное. Он находился в сильной степени алкогольного опьянения. Около 23 - 24 часов гости ушли. Шляпникова, так же находясь в сильной степени алкогольного опьянения, легла спать. В момент, когда у них находились гости и после того, как гости ушли, он громко включал музыку. Он всегда, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, громко включает музыку. Пока он слушал музыку, он уснул. Когда он проснулся, то увидел двоих мужчин, один из них был в форменном обмундировании. Он понял, что это сотрудники милиции. Сотрудники милиции, поинтересовались, почему он громко включает музыку? Он ответил ему, что, как хочет, так и живет. Он спросил их, кто их вызвал? Они ответили, что сосед. Он не помнит, чтобы к нему подходил сосед и делал замечание по поводу громкой музыки. Сотрудники милиции позвали его выйти с ними на кухню. Он стал ругаться нецензурно. Жена не ругалась. Она вообще не ругается. Сотрудники милиции сказали, что забирают его и Шляпниковой В.М. в отдел милиции из-за того, что они шумят. Потом его и жену доставили отдел милиции. Он не видел, чтобы Шляпникова наносила удар сотруднику милиции, сотрудников милиции она не оскорбляла, он этого не слышал, все время он находился рядом с женой и видел все происходящее.

Вина подсудимой подтверждается: справкой о травме гр. А, где указано, что при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ у него имелся ушиб скуловой области слева; выписками из приказа о том, что гр. А и гр. Л являются сотрудниками милиции; копией журнала, из которого следует, что гр. А и гр. Л ДД.ММ.ГГГГ находились на службе в составе группы немедленного реагирования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину Шляпниковой полностью установленной показаниями потерпевшего гр. А, свидетелей гр. Л гр. Б.

К показаниям свидетеля гр. З, являющегося мужем подсудимой, о том, что подсудимая не ударяла и не оскорбляла сотрудников милиции, суд относится критически, поскольку он заинтересован в исходе настоящего уголовного дела. Кроме того, из показаний потерпевшего и других свидетелей следует, что он во время инцидента ушел к себе в комнату и мог не видеть и не слышать происходящее.

К показаниям подсудимой Шляпниковой суд также относится критически как к способу защиты от обвинения. Кроме того, подсудимая в момент происшествия находилась в сильной степени опьянения и могла запамятовать произошедшие с ней события. О том, что милиционер гр. А первым нанес ей удар, она пояснила только в настоящем судебном заседании, однако указанное не подтверждено материалами уголовного дела, никогда не говорил об этом и супруг подсудимой - гр. З

Показания же гр. А, гр. Л, гр. Б суд находит последовательными, не противоречивыми, согласующимися между собой, а потому объективными.

В связи с этим суд квалифицирует действия Шляпниковой по части 1 статьи 318 УК РФ какдостаточно грубо, пояснил, что находится у себя дома, в связи с чем может делать то, что оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении Шляпниковой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личность подсудимой, которая ранее не судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шляпниковой, суд признает возраст подсудимой, частичное признание ей вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Шляпниковой положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

Имеющиеся у Шляпниковой смягчающие наказание обстоятельства суд считает достаточными лишь для смягчения ей наказания в пределах санкции уголовного закона.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд считает необходимым назначить Шляпниковой наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения Шляпниковой других видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона, суд не усматривает.

Наказание Шляпниковой по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

При этом суд считает необходимым в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 686 рублей 26 копеек за участие защитника по назначению на стадии досудебного производства по делу подлежат взысканию с подсудимой в пользу федерального бюджета Российской Федерации в полном размере в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шляпникову В.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шляпниковой В.М. по совокупности преступлений, наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с выплатой в доход Федерального бюджета РФ.

Выплату штрафа в размере 3000 рублей рассрочить на 6 месяцев равными частями по 500 рублей.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, взыскать со Шляпниковой В.М. процессуальные издержки в пользу Федерального бюджета Российской Федерации в размере 686 рублей 26 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:                                        В.Л. Перов