Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2021 (2-3266/2020;) ~ М-2768/2020 от 13.10.2020

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                       судьи Царёва В.М.

при секретареТрубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению КурбоноваЗафараШодиевича к отделению №7 Минусинского почтампа АО «Почта России», АО «Почта России о признании бездействий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курбонов З.Ш. обратился в Минусинский городской с иском кАО «Почта России» о признании бездействий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, исковые требования мотивированы тем, что содержался в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю. Им в Европейский суд по правам человека было направлено 13 заказных писем, однако информации о доставке указанной заказной корреспонденции у него не имеется. Просил суд признать незаконным бездействие ответчика, которое выразилось в не доставлении заказной корреспонденции адресованной в Европейский суд по правам человека. И взыскать компенсацию морального вреда в размере 2500000 рублей.

В судебном заседании Курбонов З.Ш. поддержал исковые требования в полномобъёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представила письменный отзыв, согласно которому считает доводы истца несостоятельными. Вся указанная в иске заказная почтовая корреспонденция доставлена и вручена адресату.

Выслушав истца изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с требованием о защите нарушенного права, Курбонов З.Ш. утверждал о бездействии подразделений АО «Почта России» которые не доставили адресату его заказные письма в Европейский суд по правам человека в количестве 13 штук. Указанные требования вытекают из правоотношений о защите прав потребителей

В месте с тем соответствии со ст. 37 Федерального закона «О почтовой связи» При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются, в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» До подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи.

Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Курбонов З.Ш. не обращался с претензией к ответчику, то есть истцомне соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. В связи с чем исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковые требования Курбонова Зафара Шодиевича к отделению №7 Минусинского почтампа АО «Почта России», АО «Почта России» о признании бездействий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2021 года.

    Председательствующий:    В.М. Царёв