Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2020 (2-5948/2019;) ~ М-4838/2019 от 28.10.2019

№ 2-1006/2020

УИД № 24RS0046-01-2019-006006-43

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

с участием представителя истца Толстиковой Н.С., представителей ответчика Антонова А.А., Юрьева А.О.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багатирова Изамутдина Джалалутдиновича к Новикову Евгению Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Багатиров И.Д. обратился в суд с указанным иском к Новикову Е.А.

Требования мотивированы тем, что 11.01.2019 года в 19 час. 00 мин в районе дома № 261 «Г»/3 по ул. Семафорная в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика Новикова Е.А., государственная гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», и транспортного средства «Лексус РХ 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Багатирова Т.И., собственником которого является Багатиров И.Д., государственная гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца был причинен ущерб, в соответствии с заключением «Бюро оценки и экспертизы ИП Шестаков В.В.» стоимость восстановительного ремонта составила 1 101 700 рублей. 09.09.2019 года Центральным районным судом г. Красноярска вынесено решение о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по вышеуказанному ДТП в размере 400 000 рублей. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 701 700 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 217 рублей.

Истец Багатиров И.Д. в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов представителю по доверенности, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Новиков Е.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов представителю по доверенности, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В предварительном судебном заседании представитель истца Толстикова Н.С., представители ответчика – Антонов А.А. и Юрьев А.О. (полномочия проверены) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение, подписанное представителями сторон, на следующих условиях:

                                                                    «1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. В результате уплаты данной суммы спор считается сторонами урегулированным, какие-либо притязания у сторон отсутствуют.

                                                                    1.1 Денежная сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения до даты утверждения судом настоящего мирового соглашения зачислена на депозит Управления Судебного Департамента по Красноярскому краю.

                                                                    1.2 Получение истцом денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется истцом самостоятельно при предъявлении определения суда, которым утверждено настоящее мировое соглашение, в Управление Судебного Департамента по Красноярскому краю.

                                                                    2. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения сторонам известны и понятны.

                                                                    3. Государственная пошлина, судебные издержки, расходы на представителя не компенсируются сторонами и возлагаются на стороны, их понесшие.

                                                                    4. В случае недостижения согласия сторонами или отказа судом в утверждении настоящего мирового соглашения, денежная сумма, указанная в п. 1 настоящего соглашения, подлежит возврату ответчику в полном объеме».

    В связи с чем представители сторон просили производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Третьи лица - ФИО10, ФИО5, ФИО11, представители ООО НСГ «Росэнерго», СПАО «Ингосстрах» в предварительное судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное представителями сторон, наделенными соответствующими полномочиями, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Багатировым Изамутдином Джалалутдиновичем в лице представителя Толстиковой Натальи Сергеевны и Новиковым Евгением Александровичем в лице представителя Антонова Андрея Алексеевича, на следующих условиях:

                                                                    «1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. В результате уплаты данной суммы спор считается сторонами урегулированным, какие-либо притязания у сторон отсутствуют.

                                                                    1.1 Денежная сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения до даты утверждения судом настоящего мирового соглашения зачислена на депозит Управления Судебного Департамента по Красноярскому краю.

                                                                    1.2 Получение истцом денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется истцом самостоятельно при предъявлении определения суда, которым утверждено настоящее мировое соглашение, в Управление Судебного Департамента по Красноярскому краю.

                                                                    2. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения сторонам известны и понятны.

                                                                    3. Государственная пошлина, судебные издержки, расходы на представителя не компенсируются сторонами и возлагаются на стороны, их понесшие.

                                                                    4. В случае недостижения согласия сторонами или отказа судом в утверждении настоящего мирового соглашения, денежная сумма, указанная в п. 1 настоящего соглашения, подлежит возврату ответчику в полном объеме»

Производство по гражданскому делу по иску Багатирова Изамутдина Джалалутдиновича к Новикову Евгению Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Управлению Судебного департамента в Красноярском крае выплатить Багатирову Изамутдину Джалалутдиновичу в счет исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2020 года по гражданскому делу №2-1006/2020 по иску Багатирова Изамутдина Джалалутдиновича к Новикову Евгению Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 200 000 рублей, внесенную Новиковым Евгением Александровичем на счет УФК по Красноярскому краю (Управление судебного департамента в Красноярском крае, лицевой счет <данные изъяты>) по чеку-ордеру от 20.05.2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            А.В. Устюгова