17 февраля 2015 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (Акционерное общество) – филиал «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани к Г.Н.А., Г.А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «<данные изъяты>» (ОАО) - филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> обратился в суд с иском к Г.Н.А., Г.А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между Банком и Г.Н.А. был заключен кредитный договор №0984-ПБ/12 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. Во исполнение кредитного договора <дата> Г.Н.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечении кредита заключен договор поручительства <номер> от <дата> с Г.А.Н., согласно которому поручитель обязывается нести солидарную ответственность за исполнение Г.Н.А. всех обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик Г.Н.А. прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора у Банка возникло право для досрочного взыскания долга. Просят взыскать в солидарном порядке с Г.Н.А., Г.А.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца «<данные изъяты>» (АО) - филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчики Г.Н.А., Г.А.Н. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, с учетом наличия письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и Г.Н.А. был заключен кредитный договор <номер> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. Во исполнение кредитного договора <дата> Г.Н.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых в сумме <данные изъяты>.
Согласно условиям Договора установлена обязанность ответчика погашать кредит и проценты не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с <дата> платежами в сумме <данные изъяты> рублей.
При несоблюдении (неисполнении) заемщиком сроков возврата кредита п. 5.2 договора предусмотрено взимание неустойки в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При несоблюдении (неисполнении) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов п. 5.3 договора предусмотрено взимание неустойки в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Пункт 4.2.1. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В нарушение условий кредитного договора заемщик Г.Н.А. прекратил исполнять свои обязательства.
По условиям договора поручительства <номер> от <дата> Г.А.Н. обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Г.Н.А. обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несет ответственность солидарно.
Г.А.Н. свои обязанности поручителя не исполнила.
В адрес заемщика Г.Н.А. и его поручителя Г.А.Н. банком направлялись уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, при этом, никаких действий с его стороны не последовало.
По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика и поручителя суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии п. 2 ст. 333.18 НК РФ что в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Ввиду того, что исковые требования «<данные изъяты>» (Акционерное общество) – филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> удовлетворены, ответчики должны возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Г.Н.А., Г.А.Н. в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) – филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Г.Н.А. в пользу «<данные изъяты> (Акционерное общество) – филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Г.А.Н. в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) – филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 20.02.2014 года.
Судья: Марисов И.А.